Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А57-24642/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

         Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что содержащиеся в пункте 5.1.10 Правил страхования положения, не относящие к страховым случаям события, противоречат требованиям пункту           1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, ухудшают положение страхователя по сравнению с установленным законом, и являются ничтожными.

Пункт 5.1.10 Правил страхования не противоречит пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку названная норма регулирует отношения, связанные с ограничением отказа в выплате страхового  возмещения при наступлении страхового случая в зависимости от субъективного отношения страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица к наступлению страхового случая, а пункт 5.1.10 Правил страхования указывает на объективные обстоятельства, которые не позволяют отнести событие, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу, к страховым случаям.

Факт виновности истца в нарушении правил перевозки грузов, нарушении пункта 23.3 Правил дорожного движения документально подтвержден материалами дела, в частности: справкой о ДТП, постановлением 73 АВ N 766638 от 11.08.2012., схемой ДТП от 11.08.2012, а также пояснениями водителя.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не принимаются доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

        Таким образом, вынесенное судом первой инстанции решение является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нём выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплачена ООО "АСТЭК-АТЦ" согласно платёжному поручению от 05.06.2013 № 294.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2013 года по делу        № А57-24642/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  О.И. Антонова

                                                                                                             О.А. Дубровина