Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А12-92/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

утверждения истцов ответчиками также не опровергнуты.

В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, судом также установлено, что на основании предоставленного решения общего собрания участников ООО «Продукт», оформленного протоколом от 11.12.2012, МИ ФНС № 9 по Волгоградской области принято решение №3943 от 25.12.2012 о государственной регистрации в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Продукт», касающаяся смены руководителя, под государственным регистрационным номером 2123459105867.

Между тем, принимая во внимание установленные судами обстоятельства, несмотря на то, что представленные заявителем документы формально соответствовали перечню, установленному ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", но учитывая, что основанием для принятия регистрирующим органом решения послужило решение внеочередного общего собрания участников общества «Продукт», не имеющее юридической силы, суд  признали принятое  МИ ФНС № 9 по Волгоградской области решение недействительными.

При этом следует отметить, что одновременное предъявление в суд исковых требований о признании недействительными решения общего собрания и записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, направлено на восстановление нарушенных прав истца, и избранный способ его защиты не противоречит п. 5, 6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Хоруновым А.Ю. исковых требований.

Вывод суда об отказе в иске к Крупчатникову С.В. сторонами не оспаривается,  а потому предметом исследования суда апелляционной инстанции не является.

Решение суда соответствует доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основано на правильном применении норм права.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе на неисполнимость судебного акта, судом апелляционной  инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда  апелляционной  инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного,  обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы по апелляционной жалобе в связи с оплатой государственной пошлины  подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 02 апреля 2013 года по делу № А12-92/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           Н.Н. Пригарова