Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А06-8104/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-8104/2012

23 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» июля 2013 года   

Полный текст постановления изготовлен «23» июля 2013 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Жаткиной Светланы Александровны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Астрафуд» - Гурьянова Олега Викторовича, действующего на основании доверенности б/н от 21.12.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Андрея Викторовича, Ставропольский край, г. Светлоград,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2013 года по делу №А06-8104/2012, судья Серикова Г.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Астрафуд» (416130, Астраханская область, Наримановский район, п. Пригородный, ул. Мира, д.12 «А»; почтовый адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Шаумяна, д.39 кв.1, ИНН 3008011539; ОГРН 1073024000521),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Шевченко Андрею Викторовичу (Ставропольский край, ИНН261700672532; ОГРНИП 305264314500948),

третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора: Иманмурзаеву Магомедмукмину Багаутдиновичу (Республика Дагестан, с. Карабудахкент),

о взыскании стоимости утраченного груза в сумме 1 725 144 руб. 96 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 371 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Астрафуд" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю Шевченко Андрею Викторовичу о взыскании 1795515, 96 руб.

 Определением Арбитражного суда Астраханской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иманмурзаев Магомедмукмин Багаутдинович.

Предметом заявленных исковых требований явилось взыскание стоимости утраченного груза в размере 1 725 144 руб. по договору №01/12 от 20.02.2012 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом,  заявке №509 от 17.05.2012; а также 70371 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично: взыскано с Индивидуального предпринимателя Шевченко Андрея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астрафуд" 1 725 144 руб. 96 коп.; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 371 руб. в удовлетворении исковых требований отказано.

Индивидуальный предприниматель Шевченко Андрей Викторович, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2013 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не подтверждены фактическими обстоятельствами дела.

Ответчик указывает, что: он не состоит ни в договорных, ни в трудовых отношениях с водителем Иманмурзаевым М.Б., перевозившим груз; нет отметки о пломбировании груза в  товарной накладной; отсутствует транспортная накладная; заявка была не согласована; акт об  установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (об утрате груза) от 22.05.2012 составлялся в отсутствие ответчика; наличие убытков и их размер не обоснованы; нет причинной связи между действиями ответчика и убытками истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы в открытом судебном заседании, судебная коллегия установила, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным, обоснованным, вследствие чего не подлежит отмене.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные правоотношения регулируются  статьями  784  - 800 Гражданского кодекса РФ о перевозке,  Уставом  автомобильного транспорта РСФСР и  условиями договора от 20.02.2012 №01/12 оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и  заявки 509  от  17.05.2012, подписанных сторонами.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По договору перевозки груза, как установлено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2012 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор №01/12 оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Пунктом 2.5 и разделом 3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется осуществить транспортировку грузов, осуществить все необходимые действия для обеспечения сохранности груза, а заказчик обязуется уплатить стоимость перевозки, в соответствии с условиями, определенными в заявке.

Во исполнение условий договора  17.05.2012  истцом и ответчиком была согласована заявка № 509 на перевозку груза по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Астрахань.

На перевозку груза была оформлена товарная накладная 109281ВЯ от 17.05.2012, груз - окорочка куриные с/м (25 005кг) получил  водитель Иманмурзаев М.Б. (л.д.24).

Груз к месту назначения доставлен не был.

ООО  «Астрафуд" на основании заключенного договора с ответчиком предъявило претензию о возмещении стоимости не доставленного груза (т.1 л.д.10-12).

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленный иск в части взыскания стоимости утраченного груза, пришел к обоснованному выводу о доказанности установленных по делу юридически значимых обстоятельств.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как следует из п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В п. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно договору, заявке  на перевозку груза № 509  от 17 мая 2012 г., перевозчик принял на себя обязательство организовать перевозку груза по маршруту г. Санкт-Петербург - г. Астрахань, дата загрузки - 18.05.2012; разгрузки: 21-22 мая 2012 г,  водитель: Иманмурзаев Магомедмукмин Багаутдинович и его паспортные данные; подвижной состав: Вольво К 325 ХН-05 АХ 7067-78; груз – мясо птицы- 25 тонн.

На основании представленных ответчиком сведений в отношении водителя и марки автомобиля, ООО «Астрафуд» выдало доверенность №247 от 17.05.2012, сроком до 22.05.2012, Иманмурзаеву Магомедмукмину Багаутдиновичу на получение от ООО ТК «Мираторг СПБ» материальных ценностей по отгрузочным документам: окорочка «Тайсон» 25000 кг (т.1 л.д.23).

На основании договора поставки товара № НТ-011815 от 22.03.2012, заключенного между ООО «ТК Мираторг» (поставщик по договору) и ООО «Астрафуд» (покупатель по договору), и выставленного счета № СПБ 102-12-112372 от 16.05.2012, истцом была  произведена оплата продукции по данной поставке – окорочка куриные с/м в количестве 25000 кг, в сумме 1 725 144 руб.96 коп., что подтверждается платежным поручением № 413 от 16.05.2012 (т.1 л.д.18-21, 78).

Как следует из товарной накладной №109281ВЯ от 17.05.2012, на основании доверенности б/н от 17.05.2012,  груз - окорочка куриные с/м (25 005кг) получил Иманмурзаев М.Б. (т.1, л.д.24).

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с товарной накладной, груз принят к перевозке 17 мая 2012 года водителем Иманмурзаевым М.Б. указанным ответчиком в заявке, однако в пункт назначения груз доставлен не был.

Истцом составлен комиссионный акт №1 от 23.05.2012 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (об утрате груза), из которого следует, что установлена утрата партии товара, согласно товарной накладной №109281ВЯ от 17.05.2012: мясо птицы (окорочка куриные с/м Tyson foods США) общим весом 25 005 кг. Указанный груз был принял к перевозке со склада отправителя ООО ТК «Мираторг СПБ» по адресу: г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб. д. 104, корп. 38, лит А,Б, 17.05.2012  водителем перевозчика ИП Шевченко А.В. по договору поставки товара № 01/12 от 20.02.2012, Иманмурзаевым Магомедмукмином Багаутдиновичем, на автомобиле Вольво, гос номер К 325ХН-05, полуприцеп КРОНЕ АХ 7067-78. На оптово-продовольственный склад грузополучателя, ООО «Астрафуд», по адресу: Астраханская область, пос. Солянка, ул. Калинина, д.21, указанная партия товара 22.05.2012, и в иной срок,  не поступила.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что  по вине ответчика  истцу, ООО «Астрафуд», причинены убытки в виде стоимости утраченного груза в сумме 1725144 руб. 96 коп.

Перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза в размере стоимости утраченного груза. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (статья 796 ГК РФ).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Исходя из смысла указанных правовых норм вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата признана вследствие непредотвратимых обстоятельств.

Перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления препятствий. При этом ссылки на наличие события недостаточно, сторона обязана доказать, что было невозможно разумно избежать или преодолеть его последствия.

Судом первой инстанции было установлено, на основании объяснений, данных в судебном заседании 26.03.2012,  третьим лицом, водителем,  что груз, полученный для ООО «Астрафуд» Иманмурзаевым М.Б. был выдан последним