Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А57-10393/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
специалист; количество судебных заседаний
с участием в них представителя
предпринимателя, количество
предоставляемых доказательств по делу,
сложившуюся в регионе стоимость оплаты
услуг адвокатов; продолжительность
рассмотрения дела, что позволяет считать
сумму взысканных судом первой инстанции
судебных издержек разумной и обоснованной,
согласно статьям 65, 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку настоящее дело не
относится к категории сложных, не
предполагает больших временных затрат на
изучение документов и выработку правовой
позиции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в пользу ИП Симакова А.К. судебных расходов по настоящему делу в сумме 110 000 руб., которая соответствует сложившимся на рынке юридических услуг ценам. Расходы на оплату услуг представителя взысканы судом в разумных пределах, определенных в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениях содержащихся в 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 81 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта. Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2013 года по делу № А57-10393/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий судья А.В. Смирников Судьи Н.Н. Пригарова М.Г. Цуцкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А57-24586/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|