Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А57-24586/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

условий, указанных в ст. 201.11 Закона о банкротстве.

Исходя из смысла ст. 201.11 Закона о банкротстве, требования лиц, имеющих право голоса на собрании участников строительства проголосовавших против принятия решения об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством или не принявших такого решения, преобразовываются в денежные требования в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Проведение собрания участников строительства НП «Единство Поволжья» по вопросу о погашении требований участников строительства до рассмотрения арбитражным судом требований участников строительства, заявленных в установленный законом срок, нарушит права и законные интересы указанных лиц, поскольку лишит их возможности участвовать в названном собрании, повлиять на принимаемое решение, а также может привести к нарушению их имущественных интересов.

Как установлено статьей 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, по заявлению лиц, участвующих в деле, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение собрания участников строительства НП «Единство Поволжья» по вопросам, предусмотренным статьей 201.11 Закона о банкротстве, принятое до рассмотрения требований участников строительства, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и является недействительным на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Довод апелляционных жалоб конкурсного управляющего НП «Единство Поволжье» Молчун В. В. и арбитражного управляющего Клемешева В. Е. о непроведении собрания 09.10.2012, что препятствует признанию его незаконным, судебной коллегией отклоняется на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2013 года по делу № А57-24586/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013, установлено, что 19.10.2012 конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов должника с повесткой дня: «Обращение в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о удовлетворении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в жилом доме по адресу: г. Саратов ул. Ст. Разина, 54».

Вышеуказанным судебным актом также установлено следующее.

Конкурсные кредиторы Козук А. В., Козук С. В., Молотягин Д. Н., Водолазова Н. Г., участники строительства Казакова М. Н., Кузнецова Л. Г., Смирнова Е. А., Паксянов М. В., Доронина О. М., требования которых  включены в реестр должника по передаче жилых помещений, присутствовавшие 09.10.2012 на собрании, подтвердили в судебном заседании в суде первой инстанции, что участники собрания отказались от голосования, посчитав преждевременным обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд в порядке ст. 201.13    Закона о банкротстве, поскольку на дату проведения собрания, заявленные в установленный законом срок требования участников строительства, не рассмотрены арбитражным судом, что так же отражено в протоколе от 09.10.2012.  Собрание не состоялось, а фактически было отложено. Данные факты не отрицал представитель конкурсного управляющего в судебном заседании в суде первой инстанции при рассмотрении жалобы по существу.

В то же время результаты проведенного 09.10.2012 собрания участников строительства были оформлены протоколом в виде волеизъявления (что не соответствует действительности) участников строительства и доведены до сведения самих участников строительства и Арбитражного суда Саратовской области.

Указанными судебными актами были признаны незаконными действия бывшего конкурсного управляющего НП «Единство Поволжья» по направлению уведомления в порядке ст. 201.13    Закона о банкротстве в Арбитражный суд Саратовской области от 10.10.2012 № 201 о том, что собранием участников строительства, проводившимся 09.10.2012, не было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им. Разина С.Т., д. № 54, повлекло безусловное назначение судебного заседания по рассмотрению денежных требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, и необходимость  отказа данных участников строительства от исполнения договоров, предусматривающих передачу жилых помещений. Уведомление, направленное в арбитражный суд, фактически содержало недостоверную информацию, поскольку 09.10.2012 собрание не состоялось, голосование не проводилось.

Доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недействительности решения собрания участников строительства НП «Единство Поволжья» от 09.10.2012 с повесткой дня: «Об обращении в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о погашении требований участников строительства НП «Единство Поволжья» путем передачи им в собственность жилых помещений, расположенных в жилом доме № 54 по ул. Ст. Разина в г. Саратове».

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Нормы процессуального права не предусматривают возможности обжалования в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решения собрания кредиторов, в связи с чем, постановление апелляционной инстанции является окончательным.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2013 года по делу № А57-24586/2009 оставить без изменения, апелляционные  жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                             С. А. Жаткина

Судьи                                                                                               Г. И. Агибалова

    О. В. Грабко