Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А06-8724/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-8724/2012

24 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Никитина А.Ю., Тимаева Ф.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Астраханского филиала ОАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2013 года по делу  № А06-8724/2012,  судья И.Ю. Баскакова,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-энергетическое предприятие «МВМ-2» (ОГРН 1033000816232, ИНН 3017037580 г.Астрахань)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Астраханского филиала ОАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» (ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561)

третье лицо, открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»,

о взыскании основного долга в сумме 419 756 руб. 61 коп.. по договору № 05-80-778/2010 от 30.12.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 382 руб. 44 коп., за период с 01.07.2012 по 11.03.2013, а также процентов, начиная с 12 марта 2013 г. по день фактической уплаты денежных средств, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-энергетическое предприятие «МВМ-2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Астраханского филиала ОАО «МРСК-Юга» - «Астраханьэнерго» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 882 153 руб. 40 коп. за услуги по передаче электроэнергии по договору № 05-80-778/2010 от 30.12.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 041 руб. 61 коп. за период с 01.07.2012 по 31.12.2012, а также процентов, подлежащих начислению начиная с 01 января 2013 г. по день фактической уплаты денежных средств, и судебных расходов, в том числе, за получение выписки из ЕГРЮЛ и расходов на представителя, указав их соответственно в суммах 220 рублей и 52 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 января 2013 года суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 марта 2013 года исковые требования удовлетворены. С Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-энергетическое предприятие «МВМ-2» взыскан основной долг в сумме 419 756 руб. 61 коп., проценты в сумме 19 382 руб. 44 коп., начисленные за период с 01.07.2012 по 11.03.2013, всего 439 139 руб. 05 коп., а также 20 543 руб. 90 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине и 52 220 рублей – в возмещение судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителя.

С Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-энергетическое предприятие «МВМ-2» взысканы проценты, начисляемые на сумму долга, начиная с 12 марта 2013 года и по день фактической уплаты денежных средств, исходя из расчета 8,25% годовых на сумму долга 419 756 руб. 61 коп.

Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-энергетическое предприятие «МВМ-2» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 420 рублей.

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор № 05-80-778/2010 оказания услуг по передаче электрической энергии, по которому ответчик является «Заказчиком», а истец «Исполнителем» ( л.д.16-37 т.1).

К договору № 05-80-778/2010 от 30 декабря 2010 года имеется ряд Приложений, указанных в разделе 10 договора, являющихся его неотъемлемой частью.

Договор подписан с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий.

Согласно пункту 2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим Договором.

Передача электрической энергии производится Исполнителем в пределах заявленной мощности в точках приема и отпуска электроэнергии, указанной в Приложениях № 1, № 2 к Договору.

По пункту 2.2 в редакции протокола урегулирования разногласий к договору № 05-80-778/2010 от 30 декабря 2010 года Плановый годовой объем услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям Исполнителя с разбивкой по месяцам, по уровням напряжения определен Сторонами в Приложении №3 к настоящему Договору.

Фактическое увеличение или уменьшение указанных в Приложении №3 и иных приложениях к Договору объемов не является основанием для отказа Сторон от исполнения обязательств по Договору (по оказанию услуг по передаче электроэнергии или по оплате фактически оказанных услуг).

По пункту 2.3 договора величина максимальной и присоединенной мощности энергопринимающих устройств Потребителей ГП (ЭСО) и CCО, энергоустановки которых присоединены в установленном действующим законодательством порядке к электрической сети Исполнителя, с распределением указанной величины по каждой точке отпуска определяется в Приложении № 2 к настоящему Договору.

По пункту 2.5.3. в редакции протокола урегулирования разногласий к договору № 05-80-778/2010 от 30 декабря 2010 года снятие показаний приборов учета по всем точкам приема и точкам отпуска энергии, находящихся - в пределах балансовой принадлежности Исполнителя, а также согласование Актов снятия показаний приборов учета по точкам приема/отпуска электроэнергии, находящихся в границах балансовой принадлежности Потребителей ГП (ЭСО) ССО, предоставляемых ими для расчетов по договорам энергоснабжения с ГП (ЭСО).

Существенные условия договора определены сторонами в пункте 2.7 Договора.

По пункту 2.8 договора 05-80-778/2010 от 30.12.2010 в случае если в период действия настоящего Договора произойдет изменение точек отпуска (приема) электрической энергии между сетями Исполнителя и ССО, существенных условий, перечисленных в пункте 2.7 настоящего Договора, либо произойдет замена одной ССО на другую, то Стороны вносят изменения в соответствующие приложения к настоящему Договору путем оформления в письменном виде дополнительных соглашений.

По пункту 2.9 договора 05-80-778/2010 от 30.12.2010 Стороны определили перечень приборов учета электроэнергии, в том числе расчетных и контрольных, в Приложениях №1 и №2, объемы и предполагаемый режим передачи элeктричecкoй энергии и мощности с разбивкой по месяцам, по тарифным уровням напряжения (с учетом п.45 Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2) в Приложении №3.

Права и обязанности сторон стороны согласовали в разделе 3 договора.

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

В разделе 5 договора 05-80-778/2010 от 30.12.2010 стороны указали порядок определения объема оказанной исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, считается 1 (один) календарный месяц.

По пункту 6.9 договора в редакции протокола урегулирования разногласий к договору оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится Заказчиком в следующем порядке.

- до 20 числа расчетного месяца Заказчик оплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 10% от суммы платежа, определяемого для соответствующего месяца оказания услуг, исходя из планируемых объемов передачи электрической энергии и мощности текущего месяца, указанных в Приложении № 3 к Договору; - до 28 числа расчетного месяца Заказчик оплачивает Исполнителю 40% от суммы платежа, определяемого для соответствующего месяца оказания услуг, исходя из планируемых объемов передачи электрической энергии и мощности текущего месяца, указанных в Приложении № 3 к Договору;

- окончательный расчет производится до 30 числа месяца следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и мощности на основании подписанного без разногласий Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Исполнителем счета.

Если авансовый платеж превысил объем фактически оказанных услуг, то переплата засчитывается в счет следующего платежа.

К договору № 05-80-778/2010 стороны заключали Дополнительные соглашения: от 10 ноября 2011 г. и от 06 сентября 2012 г.

Открытое акционерное общество «МРСК Юга» оплату за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2012 года по 30 ноября 2012 года не произвело, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик