Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А12-31674/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

купли-продажи недвижимого имущества от 17.12.2009 №328в  не включает ДС, налоговый агент должен был исчислить сумму налога сверх цены договора, то есть цена договора, указанная без НДС, не является налоговой базой в целях исчисления НДС налогового агента.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Аптека – Все для Вас» в 2010, 2011 годах являлось налоговым агентом, и обязано было перечислять НДС по операции по приобретению муниципального имущества у Администрации Волгограда, в связи с чем, действия налогового органа по доначислению обществу НДС в сумме 272940 руб., соответствующих сумм пени и штрафа признаются судом обоснованными.

Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что в тексте акта №65 от 25.09.2009 о приеме-передаче здания (сооружения) в графах «Дата принятия к бухгалтерскому учету» и «Государственная регистрация прав на недвижимость (номер, дата)» отсутствуют данные как о государственной регистрации права, так и о принятии имущества к бухгалтерскому учету. Следовательно, на момент предоставления в судебное заседание Департамент муниципального имущества администрации Волгограда Распоряжения и акта №65 от 25.09.2009 о приеме-передаче здания (сооружения), регистрация передачи нежилого помещения в состав муниципальной казны не состоялась. Само по себе подписание акта №65 от 25.09.2009 о приеме-передаче здания (сооружения) не порождает последствий возникновения права на недвижимое имущество до момента его регистрации и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав. Соответственно, определение судом первой инстанции в качестве даты передачи спорного имущества в состав муниципальной казны Волгограда, не соответствует нормам действующего законодательства.

Апелляционная инстанция считает, что указанный довод не является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности исчислять и уплачивать НДС в качестве налогового агента по договору купли-продажи объекта муниципального имущества, поскольку согласно акту приема-передачи от 25.09.2009 № 65 спорное имущество было изъято из оперативного управления МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда», следовательно, с  25.09.2009 спорное имущество было снято с его баланса и фактически им не использовалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования общества о признании недействительными решения  ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 27.09.2012 № 15-11-46 «О привлечении лица к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 272940 руб., пени в сумме 11199,62 руб., штрафа в сумме 20470,50 руб. и требование от 27.11.2012 № 9071 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Аптека – Все для Вас» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от «25» апреля 2013 года по делу № А12-31674/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Ю.А. Комнатная

                                                                                                                      М.Г. Цуцкова