Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А12-31968/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А12-31968/2012
02 августа 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А., судей Смирникова А.В., Цуцковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети» (ОГРН 102340961018, ИНН 3436000357, адрес местонахождения: 403870, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Комсомольская, д.47А) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2013 года по делу № А12-31968/2012 (судья Маслова И.И.) по заявлению Муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети» (ОГРН 102340961018, ИНН 3436000357, адрес местонахождения: 403870, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Комсомольская, д.47А) к Министерству топлива, энергетики тарифного регулирования Волгоградской области (ОГРН 1063444056048, ИНН 3444134770, адрес местонахождения: 400005, г.Волгоград, ул.7-я Гвардейская, д.12) о признании незаконным ненормативного правового акта, третье лицо: Администрация городского округа-город Камышин Волгоградской области (ОГРН 1023404971083, ИНН 3436102623, адрес местонахождения: 403870, Волгоградская область, г. Камышин, ул. Октябрьская, д.60), при участии в судебном заседании: МУП «Тепловые сети» – не явился, извещено, Минтопэнерготариф Волгоградской области – не явился, извещено, Администрации – не явился, извещена, УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие города Камышина «Тепловые сети» (далее - МУП «Тепловые сети», заявитель, предприятие) с заявлением к Министерству топлива, энергетики тарифного регулирования Волгоградской области (далее – Минтопэнерготариф Волгоградской области, Министерство) о признании незаконным отказа в установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению для жилых домов города Камышина Волгоградской области, выраженного в письме от 23.11.2012 № 31-02-09/3763. В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил суд обязать Министерство установить норматив потребления в соответствие с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» для потребителей города Камышин, не имеющих приборов учета следующим образом: с 01.01.2013, при расчетах размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых домах, не оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии, а также в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии - применять нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденные Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 08.06.2012 № 23 (Приложение № 12), учитывающие осуществление расчетов равномерно в течение календарного года. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация городского округа - город Камышин Волгоградской области (далее - Администрация). Решением от 22 апреля 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении требований Муниципального унитарного предприятия города Камышина «Тепловые сети» в полном объеме. МУП «Тепловые сети» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить. Минтопэнерготариф Волгоградской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Администрация городского округа - город Камышин Волгоградской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила. Минтопэнерготариф Волгоградской области извещено о времени и месте судебного надлежащим образом. Министерством заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя. Судом ходатайство удовлетворено. МУП «Тепловые сети» извещено о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ (почтовые уведомления №81164 2, №81160 4 о вручении корреспонденции). Предприятием заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов и оснований по жалобе. Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства отказано по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Из содержания указанной нормы следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не может признать указанные в ходатайстве причины для отложения уважительными. Общество не обосновало невозможность явки представителя Общества в судебное заседание, указав на необходимость предоставления дополнительных документов и оснований по жалобе. Что это за документы, почему их было невозможно предоставить в суд первой инстанции, либо в настоящее судебное заседание, Общество не обосновало. При таких обстоятельствах оснований для отложения не имеется. Администрация извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии с пунктом 5 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. В материалах дела имеется почтовое уведомление №81611 2 о вручении Администрации определения суда первой инстанции от 04.03.2013 (первого судебного акта в отношении Администрации). Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09 июля 2013 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Администрация извещена о месте и времени судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы надлежащим образом. Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 29.10.2012 в Министерство поступило заявление МУП «Тепловые сети» об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению в городском округе - г. Камышин. По результатам рассмотрения заявления в письме от 23.11.2012 № 31-02-09/3763 Министерство отказало в установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению для жилых домов города Камышина Волгоградской области и дало разъяснения о том, что нормативы потребления тепловой энергии населением на территории Волгоградской области установлены Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 08.06.2012 № 23 «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии населением, используемых для определения платы за услуги отопления при отсутствии приборов учета тепловой энергии на территории Волгоградской области», однако, Постановлением Министерства от 12.09.2012 № 14/12 внесены изменения в Постановление Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 08.06.2012 № 23 «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии населением, используемых для определения платы за услуги отопления при отсутствии приборов учета тепловой энергии на территории Волгоградской области», в соответствии с которыми применение нормативов, утвержденных Постановлением № 23, отложено до 01.01.2015. МУП «Тепловые сети», полагая, что указанный отказ Министерства в установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению для жилых домов города Камышина Волгоградской области является незаконным, нарушает права и законные интересы предприятия, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что принимая во внимание, что нормативы потребления тепловой энергии населением на территории Волгоградской области установлены Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области № 23 «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии населением, используемых для определения платы за услуги отопления при отсутствии приборов учета тепловой энергии на территории Волгоградской области», учитывая, что в соответствии с Постановлением Правительства Волгоградской области № 361-п «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению для потребителей, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах» по 31.12.2014 подлежат применению нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012, отказ Министерства в установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению для жилых домов города Камышина Волгоградской области является правомерным, соответствует действующему законодательству. Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанное положение конкретизируется требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила №307), предусматривающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета (пункты 16, 19, 20, 21 и 22). В силу пункта 3 Правил № 307 допускается учет фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом, либо расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» (далее - Правила № 306) определен порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», Управлением по региональным тарифам Администрации Волгоградской области вынесено постановление от 08 июня 2012 г. № 23 «Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии населением, используемых для определения платы за услуги отопления при отсутствии приборов учета тепловой энергии на территории Волгоградской области». Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что Правила №307 в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012 - 2014 годах с учетом одной из особенностей, в числе которых в подпункте «б» пункта 1 указана: - разрешить органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 г. принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 г. В соответствии Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А06-785/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|