Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А57-21713/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имеется двухсторонний сводный акт сверки расчетов            N 19218 за период с 01.07.2011 по 30.09.2011, который подписан со стороны истца без разногласий и замечаний.

Таким образом, истец в соответствии с условиями договора поставки газа получил горючий природный газ, оплатил его, и соответственно, риски гибели товара, согласно пункту 2.1. договора, перешли к истцу (покупателю) в момент его передачи на выходе ГРС из сетей газотранспортных организаций.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.10. договора поставки газа от 20.12.2010 N 46-3-0003/11, в случае возникновения аварийных ситуаций, вызванных действиями третьих лиц, которые привели к потерям газа, вследствие разрушения газораспределительных сетей либо оборудования, установленного на них, покупатель компенсирует поставщику стоимость данных потерь и в порядке предъявления регрессных требований возмещает понесенные расходы за счет виновного лица.

Никаких иных условий, соглашений, освобождающих истца от данной обязанности, в договоре не имеется. Таким образом, истец обязан уплатить вышеуказанную сумму по утечке газа.

То обстоятельство, что между истцом и собственником газопровода отсутствуют какие-либо договоренности, в том числе письменные, также не может повлиять на обязанность истца перед ответчиком.

Договор поставки газа от 20.12.2010 N 46-3-0003/11 не содержит никаких условий, освобождающих истца от компенсационных выплат, также указанный договор не обязывает ответчика возмещать какие-либо затраты истца по его обязательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства того, что спорные денежные средства перечислены истцом ответчику в отсутствие договором оснований.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, приятно с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2013 года по делу    № А57-21713/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  Н.А. Клочкова

                                                                                                             Т.Н. Телегина