Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А12-670/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 указанного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Ссылку уполномоченного органа на необходимость применения судом первой инстанции правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 апелляционный суд находит необоснованной.

Судом первой инстанции установлено, что за период исполнения Бершадским Б.И. обязанностей временного и конкурсного управляющего должника выявлено имущество должника рыночной стоимостью 1437089 руб. 90 коп., которое было включено в конкурсную массу. При этом сумма расходов по делу о банкротстве, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего на момент его обращения с заявлением о завершении конкурсного производства (31.03.2013), не превышали указанную сумму. Доказательства того, что арбитражный управляющий Бершадский Б.И. изначально знал о недостаточности имущества должника для погашения понесенных расходов, подателем апелляционной жалобы ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представлены.

Как следует из материалов дела и отзыва арбитражного управляющего на апелляционную жалобу, на исполнении у судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Бирюкова С.Г. находился исполнительный лист серии АС №002608141 по делу №А12- 13157/2010, по которому исполнительное производство №27418/11/44/34 приобщено к сводному исполнительному производству в отношении должника ОАО «Волгограднефтегазстрой» №09/03/07-СВ. Сумма, подлежащая взысканию с ОАО «Волгограднефтегазстрой» по данному исполнительному листу в пользу ООО «СУ №2 - ВНГС» составляла 2673225,44 руб. Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на недвижимое имущество ОАО «Волгограднефтегазстрой» и подготовлены мероприятия по его реализации. Частичная оплата долга по исполнительному производству №27418/11/44/34 о взыскании с ОАО «Волгограднефтегазстрой» в сумме 86326 руб. уже поступала 07.06.2012 в конкурсную массу должника. Поскольку дебиторская задолженность, являлась перспективной к взысканию или продаже с электронных торгов, вплоть до взыскания в полном объеме, что представлялось достаточным не только для погашения расходов по делу о банкротстве, но и частичных расчетов с кредиторами второй очереди реестра требований кредиторов ООО «СУ №2 - ВНГС», то собраниями кредиторов ООО «СУ №2 - ВНГС» от 27.04.2012 и 27.07.2012 были приняты  решения о необходимости продления процедуры конкурсного производства, а собранием кредиторов от 27.09.2012 решения о продаже данной дебиторской задолженности с электронных торгов, утвержденных арбитражным судом. Между тем, ФНС России присутствовала на указанных собраниях, но не обжаловала принятые решения и определение о продлении процедуры конкурсного производства, более того, в судебном заседании 30.08.2012 представитель ФНС России поддержал решение собрания кредиторов от 27.07.201 о необходимости продления срока процедуры конкурсного производства для взыскания данной дебиторской задолженности. Как следует из представленного арбитражным управляющим Протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту №1 электронные торги по продаже дебиторской задолженности состоялись 20.11.2012, по результатам которого она была продана по цене 349650 руб. По факту получения всех возможных денежных средств от реализации конкурсной массы должника, конкурсный управляющий в судебном заседании 31.01.2013 заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июня 2013 года по делу №А12-670/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                     О.В. Грабко

Н.Н. Пригарова