Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А57-7127/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок, в течение которого действует определение суда о принятии обеспечительной меры, не включается в предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ 60-дневный срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий (п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Как следует из п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер": в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Налоговый орган до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области № 41 от 30.12.2010, уже реализовал свое право, предусмотренное п.п.2,3 ст.46 НК РФ на принятие  решения о взыскании за счет денежных средств и направление в банк инкассовых поручений, однако, в период действия обеспечительных мер был лишен возможности совершать действия по взысканию доначисленных решением № 41 от 30.12.2010 сумм налогов, пени и штрафов.

В связи с изменением на основании решения суда, вступившего в законную силу, сумм налогов, пени, штрафов, подлежащих взысканию на основании решения № 41 от 30.12.2010, и наличием уже выставленных инкассовых поручений к счетам налогоплательщика на первоначальные суммы, налоговый орган обязан был предпринять меры к недопущению возложения на налогоплательщика дополнительных обязанностей по уплате налогов, пени, штрафов в суммах, признанных судом необоснованными.

При данных обстоятельствах, суд обоснованно счел, что  действия налогового органа по отзыву части инкассовых поручений и выставлению новых с уточенными суммами, подлежащими  взысканию на основании решения № 41 от 30.12.2010, по возобновлению действия ряда инкассовых поручений по суммам не признанным судом недействительными, обоснованы и не нарушают прав и законных интересов заявителя и не запрещены действующим налоговым законодательством.

Требования о соблюдении налоговым органом двухмесячного срока на принятие решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств и направления в банк поручения налоговым органом соблюдены: решение №553 было принято и выставлены инкассовые поручения 11.04.2011, т.е. в пределах двух месяцев после истечения срока (29.03.2011), установленного в требовании №271 по состоянию на 09.03.2011,

Довод заявителя о том, что сумма недоимки по НДС на момент возобновления действий инкассовых поручений изменилась в связи с подачей уточненных декларация 20.01.2012 обоснованно отклонен судом.

 Действие инкассовых поручений № 499, № 500, №501  возобновлено в связи с отменой обеспечительных мер по постановлению Двенадцатого арбитражного суда от 10.01.2012.

Суммы налога, заявленные к налоговому вычету по уточненным декларациям по НДС за 1, 2, 4 квартал 2007 г., 1 квартал 2008 года, - 20.01.2012 года, следовательно, могли быть зачтены лишь по результатам проведения камеральных налоговых проверок этих декларация, срок проведения которых согласно ст. 88 НК РФ составляет три месяца со дня их представления.

 Судебное решение законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ судебная коллегия относит на ГАУ «Орленок».

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской  области от 29 мая 2013 года по делу № А57-7127/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           А.В. Смирников