Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А57-766Б/02. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, заработной платы работникам предприятия, других выплат и платежей;

- обеспечивать руководителя, кредиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией;

- участвовать в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности;

- осуществлять составление бухгалтерской, налоговой, статистической и другой отчетности, представлять их в установленном порядке в соответствующие органы;

- следить за сохранностью бухгалтерских документов, оформлять их в соответствии с установленным порядком для передачи в архив;

- выполнять работы по формированию, ведению и хранению базы данных бухгалтерской информации;

- участвовать в оформлении материалов по хищениям и недостачам денежных средств и товарно-материальных ценностей, передаче в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы.

Данные обязанности добросовестно исполнялись привлеченным лицом в период с 10.01.2012 по 31.01.2013.

Необходимость привлечения бухгалтера была обусловлена наличием имущества (нежилое здание (столовая №1), расположенное по адресу: Саратовская обл., г. Ершов, ул. Вокзальная, д.42), наличием рассматриваемого спора о привлечении к субсидиарной ответственности универсального правопреемника - ОАО «РЖД» на сумму непогашенной задолженности в размере 7 884 450,15 руб., наличием рассматриваемых исковых заявлений собственника федерального имущества (ТУФАУГИ в Саратовской области) о признании отсутствующим зарегистрированного права (помещения магазина № 52. общ. пл. 201,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Энгельс, ул. Чехова, д.56; помещения магазина № 49. общ. пл. 195,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Энгельс, ул. Чехова, д.58; помещения магазина № 71, общ. пл. 73,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Энгельс, ул. 3- квартал, д.3), а также в связи с обязанностью ведения бухгалтерского учета и сдачей отчетности организации в ФНС России (ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова), ПФР России (в Октябрьском районе), органы статистического учета, ГУ СРО ФСС РФ в г. Саратове филиал №1.

Поскольку бухгалтерские услуги требуют специальных познаний в области бухгалтерского и налогового учета, необходимость в привлечении конкурсным управляющим указанного специалиста была обоснованной.

Размер заработной платы бухгалтера в 5000 руб. установлен в обоснованном размере, не более установленного МРОТ, что свидетельствует о действиях конкурсного управляющего при привлечении бухгалтера как добросовестных и разумных в интересах должника, кредиторов, поскольку конкурсным управляющим был проанализирован рынок бухгалтерских услуг по Саратовской области, в связи с чем, принято решение о привлечении специалиста для оказания бухгалтерских услуг с минимальным размером оплаты труда.

Такие действия конкурсного управляющего суд расценивает как разумные и совершенные с целью минимизации возможных расходов на услуги данного специалиста.

Судом первой инстанции также установлена обоснованность привлечения аккредитованной при НП «Первая СРО АУ» профессиональной организации ООО «Юсар» для оказания юридических услуг.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.09.2008 на балансе должника числилось неоформленное имущество:

1. Нежилое здание (склад), литер Р, 1962 т.п.. общ. пл. 127.9кв.м., расположенное по адресу: Саратовская обл., г. Ершов, ул. XXV съезд КПСС, д. 32;

2. Нежилое здание (склад), литер Т, 1993 т.п.. общ. 199.5 пл. кв.м. расположенное по адресу: Саратовская обл.. г. Ершов, ул. XXV съезд КПСС, д. 32;

3. Нежилое здание (склад), литер С. 1962 т.п.. общ. пл. 91.0 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская обл.. г. Ершов, ул. XXV съезд КПСС, д. 32;

4. Нежилое здание (склад), литер Ж, 1962 г.п., общ. пл. 364.4 кв.м.. расположенное по адресу: Саратовская обл., г. Ершов, ул. XXV съезд КПСС. д. 32;

5. Нежилое здание (гараж), литер Е, 1962 г.п.. общ. пл. 150.8 кв.м.. расположенное по адресу: Саратовская обл., г. Ершов, ул. XXV съезд КПСС. д. 32;

6. Нежилое здание (склад), литер Аа1а2, 1962 г.п.. общ. пл. 196,7 кв.м.. расположенное по адресу: Саратовская обл.. г. Ершов, ул. XXV съезд КПСС, д. 32;

7. Нежилое здание (склад), литер П, 1962 г.п.. общ. пл. 258.0 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская обл., г. Ершов, ул. XXV съезд КПСС, д. 32;

8. Нежилое здание (склад), литер Н, 1962 г.п.. общ. пл. 600.7 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская обл., г. Ершов, ул. XXV съезд КПСС. д. 32;

9. Магазин № 14, Саратовская область, с/з Нестеровский, 1971 г.;

10. Столовая №1, г. Ершов, Вокзальная 42, 1974 г.п.;

11. Нежилое помещение. Саратовская область, г. Аткарск, ул.Локомотивная, 15;

12. Нежилое помещение. Саратовская область, г. Аткарск. ул.Локомотивная,30;

13. Нежилое помещение. Саратовская область, г. Аткарск, ул. Талалихина.2;

14. Нежилое помещение. Саратовская область, г. Аткарск, ул.Тургенева, 20;

15. Нежилое помещение. Саратовская область, г. Аткарск, ул.Чапаева, 104;

16. Нежилое помещение. Саратовская область, г. Аткарск, ул.Чапаева. 104;

17. Нежилое помещение. Саратовская область, г. Аткарск, ул.Чапаева, 104;

18. Нежилое помещение, Саратовская область, г. Аткарск, ул.Серова, 19;

19. Здание склада, г. Ершов, Вокзальная, 10Г;

20. Здание столовой, ст. Римско-Корсаковка, ул. Чапаевская, 18;

21. Нежилое здание, г. Саратов, ул. Орджоникидзе, 67;

22. Нежилое здание (столовая), г. Саратов, ул. Орджоникидзе, 67;

23. Нежилое здание (бытовка), г. Саратов, ул. Орджоникидзе, 67.

С целью проведения инвентаризации имущества должника, его оформления, подготовки к реализации, поиска потенциальных покупателей, анализа дебиторской задолженности, осуществления юридического и финансового анализа документов предприятия и иных правовых услуг в виду большого количества территориально разобщенных объектов недвижимости (г. Аткарск. г. Ершов, г.Саратов и Саратовский район), не прошедших оформления - регистрации права хозяйственного ведения и права собственности Российской Федерации, права аренды земли, в рамках договора на правовое сопровождение процедуры конкурсного производства, на ГУП «Саратовский ОРС ДЦРС ПЖД МПС РФ» №10 от 01.09.2008 и договор № 15 от 04.03.2009 с размером оплаты услуг - 30000 руб. в мес. была привлечена аккредитованная при НП «Первая СРО АУ» профессиональная организация ООО «Юсар».

За период действия договоров №10 - с 01.09.2008 по 30.01.2009 (4 месяца) и №15 - с 04.03.2009 по 31.12.2009, (9 месяцев) и оказания услуг ООО «Юсар» была проведена инвентаризация имущества, объекты недвижимости и земельные участки прошли оформление, были заключены договора купли-продажи имущества должника, обеспечена возможность обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации пepexoдa права собственности по ранее заключенным договорам о реализации недвижимости, проанализирована дебиторская задолженность и произведено ее взыскание.

Факт исполнения ООО «Юсар» обязательств по правовому обеспечению подтверждается актами выполненных работ, заданиями на выполнение работ, приказом о проведении инвентаризации от 20.09.2008 №365, инвентаризационными описями, документами по оформлению объектов недвижимости, свидетельствующими о проведении учета, оформления, заключения договоров купли-продажи всего имеющегося недвижимого имущества должника, особенностью которого является большое количество территориально-разобщенных объектов недвижимости (г.Аткарск, г. Ершов, г. Саратов, Саратовский район).

Кроме того, привлечение ООО «Юсар» позволило за минимальный срок с 01.09.2008 по 31.12.2009 провести учет, оформление, заключить договоры купли - продажи всего имеющегося недвижимого имущества должника. За период с 01.01.2010 по апрель 2012 года конкурсным управляющим проведена полная реализация объектов недвижимости, денежные средства направлены на расчет с текущей и реестровой кредиторской задолженностью.

31.12.2009  после оказания услуг в целях недопущения необоснованного расходования денежных средств, составляющих конкурсную массу, конкурсным управляющим расторгнут договор №15 от 04.03.2009 с привлеченной организацией.

Уполномоченный орган в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств необоснованности действий конкурсного управляющего по привлечению специалистов с точки зрения целей процедуры конкурсного производства; не доказал, что конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов; не представил доказательств ненадлежащего исполнения привлеченными специалистами своих обязанностей.

Довод апелляционной жалобы уполномоченного органа в части необоснованного воспрепятствовании конкурсным управляющим уполномоченному органу в переходе на упрощенную процедуру банкротства также является несостоятельным.

Основания перехода на упрощенную процедуру банкротства ГУП «Саратовский ОРС ДЦРС ПЖД МПС РФ» были предметом рассмотрения судом первой инстанции при принятии соответствующего судебного акта.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии таких оснований, поскольку установил, что в ходе конкурсного производства проводились собрания кредиторов, на повестку дня которых выносился вопрос о продлении конкурсного производства. Кроме того, срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями Арбитражного суда Саратовской области по основаниям, которые уполномоченным органом не обжаловались и вступили в законную силу.

На собрании кредиторов ГУП «Саратовский ОРС ДЦРС ПЖД МПС РФ», состоявшемся 31.01.2012, уполномоченным органом заявлялось ходатайство о внесении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов:

- переход на упрощенную процедуру конкурсного производства в отношении ГУП «Саратовский ОРС ДЦРС ПЖД МПС РФ» - банкротство отсутствующего должника;

- завершение конкурсного производства в отношении ГУП «Саратовский ОРС ДЦРС ПЖД МПС РФ».

Также установлено, что уполномоченный неоднократно обращался с заявлением о переходе на упрощенную процедуру банкротства ГУП «Саратовский ОРС ДЦРС ПЖД МПС РФ», однако, суды первой и апелляционной инстанций указали на отсутствие признаков, перечисленных в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, необходимых для перехода на упрощенную процедуру (определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2012 года по делу № А57-766Б/2002, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 20.07.2012, определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2013, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.07.2013).

Таким образом, в действиях конкурсного управляющего отсутствует необоснованное воспрепятствование уполномоченному органу в переходе на упрощенную процедуру банкротства.

Судом первой инстанции не установлено, что конкурсный управляющий своими действиями (бездействиями)  затягивал процедуру конкурсного производства должника.

Как усматривается из материалов дела, процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась, Арбитражным судом Саратовской области основания необходимости продления конкурсного производства были признаны обоснованными и достаточными для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника.

Уполномоченный орган, заявляя о затягивании процедуры банкротства, определения суда о продлении срока конкурсного производства в отношении ГУП «Саратовский ОРС ДЦРС ПЖД МПС РФ» не обжаловал.

Как видно из судебных актов о продлении конкурсного производства, длительность процедуры обусловлена наличием неоформленных надлежащим образом объектов недвижимости, расположенных в г. Аткарск Саратовской области, а также не рассмотренных судебных споров (информация о которых содержится в графе 11 Отчета конкурсного управляющего о проведении конкурсного производства «Меры по обеспечению сохранности имущества должника»).

13.02.2013 конкурсным управляющим должника проведено собрание кредиторов, на повестку дня которого был вынесен вопрос: «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, подготовленный в порядке ст. 124 и 149 Закона о банкротстве к завершению конкурсного производства ГУП «Саратовский ОРС ДЦРС ПЖД МПС РФ». Собрание признано правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня в виду присутствия уполномоченного органа, сумма требований которого составляет 85% от общей суммы кредиторской задолженности, включённой в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. По итогам рассмотрения информации, изложенной в Отчете, до сведения участников собрания доведено, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены:

- принято в ведение имущество должника;

- проведена инвентаризация имущества;

- уведомлены работники должника о предстоящем увольнении;

- приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проанализировано финансовое состояние должника;

- предъявлены требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником;

- заявлены в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц:

- частично погашен реестр конкурсных кредиторов должника;

- полностью реализовано имущество должника, составляющее конкурсную массу;

- исполнена обязанность по привлечению к субсидиарной ответственности универсального правопреемника должника ОАО «РЖД»:

- в целях защиты интересов конкурсных кредиторов конкурсным управляющим подано заявление в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области об обращении в интересах ГУП «Саратовский ОРС ДЦРС ПЖД МПС РФ» с иском об истребовании федерального имущества из чужого (незаконного) владения:

- помещение магазина № 52. общ. пл. 201.4 кв.м.. расположенное по адресу: г.

Энгельс, ул. Чехова, д.56;

- помещение магазина № 49. общ. пл. 195,1 кв.м., расположенное но адресу: г.

Энгельс, ул. Чехова, д.58;

- помещение магазина № 71. общ. пл. 73.8 кв.м.. расположенное по адресу: г. Энгельс, ул. 3- квартал, д.3.

После оплаты объекта недвижимости, составляющего конкурсную массу - 07.02.2012 конкурсным управляющим ГУН «Саратовский ОРС ДЦРС ПЖД МПС РФ» Горюнова Ю.В. была исполнена обязанность по привлечению лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2011, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А57-766Б/2002, конкурсному управляющему ГУП