Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А06-158/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
арендодателем обязанности по передаче
объекта аренды между сторонами
отсутствует.
При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции, ответчик признал, что общая площадь здания Культурно-развлекательного комплекса, соответствует общей арендуемой по договору площади объекта аренды, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что не определен предмет договора, также является необоснованным. Кроме того, согласно расчету истца (л.д.35) истец признал факт частичной оплаты арендатором арендной платы на сумму 610000 рублей п/п 107 от 27.07.2012, что ответчиком не опровергнуто. Доводы ответчика о том, что фактически объект аренды ему в пользование фактически передан не был, поскольку было занято иным лицом, отклонен апелляционным судом по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Сторонами указанные требования выполнены в полном объеме: передача здания Арендодателем и принятие его Арендатором осуществлены по передаточному акту, а поэтому договор Арендодателем исполнен надлежащим образом. Расчет истца суммы основного долга и неустойки ответчиком не опровергнут, проверен судом первой инстанции и признан правильным. При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, исковые требования удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 152-156, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 22 мая 2013 года по делу № А06-158/2013 отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КиноСити Астрахань» в пользу автономного учреждения культуры Астраханской области «Астраханская государственная филармония» 19492320,21 руб. основного долга, 1321625,28 руб. пени, 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КиноСити Астрахань» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 127069,73 руб. государственной пошлины по иску. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий В.Б. Шалкин Судьи Т.С. Борисова С.А. Жаткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А06-7777/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|