Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А06-608/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Заявитель подал 24.01.2013 года в 16 ч.58 мин. Решение о проведении таможенного досмотра было принято таможенным органом 25.01.2013 года в 09 часов 19 мин., то есть после подачи заявления об отзыве декларации. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела документы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что на момент подачи заявления об отзыве декларации таможней не было установлено нарушений декларантом таможенного законодательства Таможенного союза, влекущих административную или уголовную ответственность.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод таможни, изложенный в жалобе, о том, что к моменту поступления 24.01.2013 года обращения Общества об отзыве декларации таможенным инспектором была начата проверка представленных документов и сведений по ДТ и выявлены нарушения таможенного законодательства.

Как указано выше, условием отказа в отзыве декларации является установление факта нарушения таможенного законодательства, влекущего административную или уголовную ответственность, а не начало проверки представленных документов и сведений по декларации.

В требовании о даче объяснений по поводу несоответствия сведений, заявленных в гр. 22, 42 в ДТ, и предоставлении документов в электронном виде от 25.01.2013 года, в примечании к цели запроса таможенный орган указал «возможное недостоверное заявление фактурной стоимости».

Из представленных в дело материалов административного производства в отношении Заявителя следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено Астраханской таможней только лишь 01.02.2013 года. Из материалов административного дела не следует, что на день отзыва Обществом таможенной декларации таможенный орган установил нарушения таможенного законодательства таможенного союза, влекущие административную ответственность.

Доказательств того, что в рассматриваемом случае к моменту поступления 24.01.2013 года обращения Общества об отзыве декларации таможенный орган установил нарушения таможенного законодательства таможенного союза, влекущих административную или уголовную ответственность, материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент обращения предпринимателя в Новороссийскую таможню были соблюдены порядок и условия отзыва декларации, предусмотренные статьей 192 ТК ТС.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, об удовлетворении требований заявителя является  законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционную жалобу Астраханской таможни следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 мая 2013 года по делу № А06-608/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      С.А. Кузьмичев 

М.Г. Цуцкова