Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А57-1755/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дня получения уведомления территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Из анализа положений статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность исчислить и уплатить проценты лежит на налоговом органе. Заявления налогоплательщика о начислении и выплате процентов не требуется.

 Признание незаконными действий Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области, выразившихся в не осуществлении возврата ООО «Мартэкс» излишне взысканного налога в размере 6549700,35 руб., - является основанием для начисления процентов в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении сумм, взысканных в принудительном порядке. Совершение инспекцией неправомерных действий по взысканию налога не должно повлечь неблагоприятные последствия для общества, в том числе в отношении исчисления и выплаты процентов в связи с несвоевременным возвратом налога из бюджета.

Указанная сумма была возвращена налогоплательщику на его расчетный счет 24.01.2013, то есть с нарушением установленного законом срока.

Дата возврата платежей подтверждается соответствующим платежным поручением.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом нарушен, установленный пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срок возврата налога, в связи с чем счел требования заявителя о начислении процентов правомерными.

Согласно расчету заявителя  проценты подлежат начислению за период  с 11.02.2010 по 23.01.2013, и составляют 1 550 050,26 руб.

Согласно произведенному судом первой инстанции расчету расчет суммы процентов составил 1 594 033,32 руб. Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Однако общество просит взыскать сумму процентов - 1 550 050,26 руб.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подлежит удовлетворению 1 550 050,26 руб.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно обязал налоговый орган возвратить из бюджета на расчетный счет ООО «Мартэкс» проценты, начисленные на сумму излишне взысканного налога, в сумме – 1550050,26 руб.

Довод налогового органа о пропуске обществом трехлетнего срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку днем, когда общество узнало о нарушении своего права, является дата вступления в законную силу решения суда по делу № А57-23702/08, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Из материалов дел следует, что исполнительный лист № С190689 от 16.09.2009 был предъявлен заявителем в налоговый орган в установленный законом срок. Право на возврат излишне взысканных сумм налога подтверждено решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2009 по делу № А57-23702/2008, вступившим в законную силу 05.06.2009. Возврат излишне взысканного налога в сумме 6549700,35 руб. произведен налоговой инспекцией платежным поручением от 24.01.2013 № 905 без начисления процентов.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что именно в этот момент общество узнало о нарушении своего права на получение процентов.

При этом судами обеих инстанций учтено, что налогоплательщик был вправе рассчитывать на выполнение налоговым органом установленной законом обязанности по начислению процентов в момент возврата налога, что следует из толкования положений статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок давности обращения в суд с имущественными требованиями о возврате излишне уплаченного (излишне взысканного) налога и процентов должен определяться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод инспекции о неправомерности взыскания процентов за период (с 11.02.2010 по 23.01.2013) обоснованно отклонен судом первой инстанции как не соответствующий положениям статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, из содержания которых не следует какое-либо ограничение периода, за который начисляются проценты в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных (излишне взысканных) налогов, а также их суммы.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ" моментом исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм является дата перечисления средств на расчетный счет налогоплательщика. В результате, проценты подлежат начислению по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику.

Следовательно, расчет процентов на сумму 6549700,35 руб. по дату - 23.01.2013, включительно, соответствует законодательству о налогах и сборах.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ИФНС России по Заводскому району г. Саратова следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «20» мая 2013 года по делу № А57-1755/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                     Ю.А. Комнатная