Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А12-12213/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
единоличного исполнительного органа. В
свою очередь, Бортник В.А исполняла
обязанности единоличного исполнительного
органа ООО «Эвентин».
В качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования, конкурсным управляющим ООО «Карта» представлены документы (письмо налогового органа от 08.11.2011 исх.№10-39/034837, письмо представителя ООО «Эвентин» Бортник Валентины Александровны, отчет конкурсного управляющего ООО «Карта» от 15.08.2012), из которых следует, что хозяйственная деятельность на предприятии не ведется, работники отсутствуют, бухгалтерская отчетность не ведется и не сдается, то есть с 04.04.2011 структура баланса ООО «Карта» являлась неудовлетворительной. Однако судом первой инстанции установлено, что Бортник В.А. узнала о существующей кредиторской задолженности, лишь в момент принятия арбитражным судом Волгоградской области судебного акта, устанавливающего данную задолженность. Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Карта» Сергеева С.Б. и Бортник В.А в порядке пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Чирковой О.Н. следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от «04» июня 2013 года по делу № А12-12213/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Н.Н. Пригарова Судьи Г.И. Агибалова О.В. Грабко Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А57-17822/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|