Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А57-22247/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

коп. (л. д. 112, т. 1) и по договору от 01.01.2011 N 637 (без учета частичной оплаты) на сумму 4478049,62 руб. Расчет задолженности истцом произведен с применением тарифа «прочие потребители».

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что поскольку при расчете за потребленную электрическую энергию, истцом применен тариф, который не подлежал применению, исковые требования, с учетом заявленных уточнений, о взыскании задолженности по договору от 01.01.2011 N 637 за период август, сентябрь 2012 года удовлетворению не подлежат, исковые требования о взыскании задолженности по договору от 01.01.2011 N 2048 за период август, сентябрь 2012 года подлежат удовлетворению в размере 290133 руб. 27 коп.. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 59 Основ ценообразования предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию по группам потребителей (покупателей).

Согласно пунктом 60 Основ ценообразования, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничном рынке энергосбытовым (энергоснабжающим) организациям, дифференцируются по тем же группам (категориям), по которым осуществляется дифференциация регулируемых тарифов (цен) на электрическую энергию (мощность) для потребителей, и применяются для соответствующих объемов покупки.

Для целей определения регулируемых тарифов (цен) и размера оплаты электрической и тепловой энергии (мощности), отпускаемой гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими (энергосбытовыми) организациями другим энергоснабжающим (энергосбытовым) организациям, последние рассматриваются в качестве потребителей.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию. Пунктом 27 Методических указаний определены 4 группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии. В целях формирования бюджетной политики в группе «прочие потребители» потребители, финансируемые за счет средств бюджетов соответствующих уровней, указываются отдельной строкой. К тарифной группе «население» по аналогии отнесены энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электроэнергию в целях дальнейшей продажи потребителям-гражданам и (или) исполнителям коммунальных услуг. В соответствии с пунктом 29, 29.3 Методических указаний при расчетах тарифов на электрическую энергию, отпускаемую гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими, энергосбытовыми организациями другим энергоснабжающим, энергосбытовым организациям, последние рассматриваются в качестве потребителей с учетом наличия в их составе всех групп потребителей.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А57-9545/2012 по иску ОАО «Саратовэнерго» к ОАО «Оборонэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию от 01.01.2011 N 2048 за период с 01.10.2011 по 29.02.2012 в размере 3582647 руб. 31 коп. установлена обоснованность включения в объем потребленной ОАО «Оборонэнергосбыт» электроэнергии объемов потребления жилых домов, находящихся на балансе управляющей компании ООО «ЭРГ».

В рамках настоящего дела ответчик не возражает против объема предъявленной к оплате электрической энергии, но указывает на неправильное применение истцом тарифа.

В соответствии с актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за август и сентябрь 2012 года, согласованными с сетевой организацией ОАО «МРСК Волги», объем электрической энергии по ПС «Вольская» 35/6 КЛ-6кВ - объекты электроснабжения ТП-135, ТП 48, ТП 57, ТП 106, ТП 124 входит в договор энергоснабжения N 2048 от 01.01.2011, а объем электрической энергии по ПС «Вольская» 220/110/35/6 кВ КЛ-6кВ - входит в договор энергоснабжения N 637 от 01.01.2011. В данных актах по указанным присоединениям в графе «объект электроснабжения» значатся жилые дома.

Согласно письму исх.N 1247 от 21.11.2012, указанные акты были направлены в адрес истца.

Из акта снятия показаний приборов учета электрической энергии за август 2012 года следует, что объем электрической энергии, потребляемой жилыми домами по договору от 01.01.2011 N 637 составил 254029 кВт (по данным ОАО «Саратовэнерго» стоимость указанного объема электрической энергии по тарифу «Прочие» составила 735914,5954 руб., при расчете стоимости указанного объема по тарифу «Население с городскими плитами» стоимость указанного объема составляет 612209 руб. 89 коп.), по договору N 2048 от 01.01.2011-162940 кВт. (по данным ОАО «Саратовэнерго», стоимость указанного объема электрической энергии по тарифу «Прочие» составила 730615,2692 руб., при расчете стоимости указанного объема по тарифу «Население с городскими плитами» стоимость указанного объема составляет 392685 руб. 40 коп.)

Из акта снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2012 года следует, что объем электрической энергии, потребляемой жилыми домами по договору от 01.01.2011 N 637 составил 249968 кВт (по данным ОАО «Саратовэнерго» стоимость указанного объема электрической энергии по тарифу «Прочие» составила 721592,6743 руб., при расчете стоимости указанного объема по тарифу «Городское население с газовыми плитами» стоимость указанного объема составляет 602422 руб. 88 коп.), по договору N 2048 от 01.01.2011-126871 кВт. (по данным ОАО «Саратовэнерго», стоимость указанного объема электрической энергии по тарифу «Прочие» составила 567585,6092 руб., при расчете стоимости указанного объема по тарифу «Городское население с газовыми плитами» стоимость указанного объема составляет 305759 руб. 11 коп.).

Из счетов-фактур, выставленных ответчиком на оплату потребленной электроэнергии по договору от 01.01.2011 N 637 и по договору от 01.01.2011           N 2048, следует, что при расчетах истец использует тариф «прочие потребители».

Таким образом, истец предъявляет к оплате весь объем потребления по вышеуказанным точкам присоединения, используя при расчетах тариф, который не подлежит применению.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, в соответствии с которым сумма разногласий по стоимости потребленной электрической энергии по договору N 2048 от 01.01.2011 за период август - сентябрь 2012 года, составила 599756,37 руб. коп., а по договору от 01.01.2011 N 637 за период август - сентябрь 2012 года - 242874 руб. 50 коп.. Судом расчет проверен и признан верным.

Между тем, оплата стоимости электроэнергии ответчиком по договору от 01.01.2011 N 2048 не произведена в полном объеме. Доказательства отсутствия перед истцом задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, противоречивыми и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку всем представленным в материалах дела доказательствам судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, а доводы жалобы направлены на переоценку сделанных судом первой инстанции выводов.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2013 года по делу № А57-22247/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  Н.А. Клочкова

                                                                                                             Т.Н. Телегина