Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А12-4476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подачи налоговым органом принято решение о зачете налога, не принято решение о возмещении либо принято решение об отказе в возмещении, поскольку последнее может быть оспорено в арбитражном суде.

Срок рассмотрения налоговыми органами заявлений о возврате налога на добавленную стоимость, поданных налогоплательщиками за пределами трехмесячного срока для проверки налоговой декларации, пунктом 4 статьи 176 Кодекса не предусмотрен. Поэтому для целей определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога применяется пункт 3 статьи 176 Кодекса, обязывающий налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принять решение о возврате налога и в тот же срок направить его на исполнение в орган федерального казначейства.

Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлениями о возмещении НДС путем возврата суммы налога на расчетный счет ООО «ГЛАВКОЖА» 27.12.2007.

Решениями Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области №127 от 20.10.2005, №30 от 20.02.2006 и №70 от 20.04.2006 в возмещении налога отказано.

Однако решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2009 по делу №А12-3558/2008 вступившим в законную силу признаны неправомерными действия налогового органа.

Суд обязал инспекцию возместить путем возврата ООО «ГЛАВКОЖА» НДС, указанный в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2005 года в размере 608541 руб., за октябрь 2005 года в размере 1094626 руб. и за декабрь 2005 года в размере 851993 руб.

Фактический возврат налога произведен платежными поручениями от 12.10.2012 №986, №919, №974, №975, №980 и от 16.10.2012  №691.

Повторное обращение налогоплательщика с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость налоговым законодательством не предусмотрено.

Суд, с учетом положений пункта 2 статьи 88, пунктов 1, 2, 8 и 10 статьи 176 НК РФ, признал правильным представленный ООО «ГЛАВКОЖА»  расчет процентов за период с 22.01.2008 по день фактического возврата налога 12.10.2012 и 16.10.2012.

Налоговый орган контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования и обязал инспекцию выплатить обществу проценты размере 697528, 36 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость (НДС) за июнь, октябрь, декабрь 2005 года за период с 22.01.2008 по 12.10.2012 и с 22.01.2008 по 16.10.2012 включительно.

Довод инспекции о том, что ему не были известны реквизиты для перечисления сумм НДС, правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ от 17 марта 2011 г. №14223/10, в котором указано, что при отсутствии заявления налогоплательщика со ссылкой на конкретный банковский счет налоговый орган, приняв решение о возврате налога на добавленную стоимость, вправе осуществить возврат на любой известный ему расчетный счет.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 24 мая 2013 года по делу № А12-4476/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           С.А. Кузьмичев

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А12-29176/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также