Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А57-2579/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налогоплательщикам по Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2011г. по делу №А57-258/2010 было отказано в части признания недействительным данного решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО «Богородскнефть» №12/08 от 30.09.2009г. в части перечисления налога на доходы физических лиц по месту нахождения обособленных подразделений. При этом суд установил, что неправильное перечисление удержанного НДФЛ повлекло излишнюю уплату НДФЛ по месту нахождения обособленного подразделения в с.Богородское Духовницкого района Саратовской области, указав на то, что излишняя уплата НДФЛ, образовавшаяся вследствие ее ошибочного перечисления не в тот бюджет, подлежит возврату налоговому агенту в порядке, установленном статьей 78 НК РФ.

Платежным поручением от 01.04.2011г. №00334 Заявитель перечислил доначисленный решением №12/08 от 30.09.2009г. НДФЛ в сумме 281 588 руб., платежным поручением от 15.03.2011г. №00268 Заявитель перечислил доначисленный решением №12/08 от 30.09.2009г. НДФЛ в сумме 621 180 руб.

17 мая 2011 года ОАО «Богородскнефть» обратилось с заявлением в Межрайонную ИФНС России № 2 по Саратовской области о возврате переплаты по НДФЛ за 2007-2008 года в сумме 902 768 руб.

Письмом от 08.06.2011 №1027 инспекция ответила Обществу о том, что для принятия соответствующего решения письмо Общества направлено в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области для принятия решения.

Решением Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ОАО «Богородскнефть» № 06/07 от 25.06.2012г., вынесенным по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2009 г. по 29.09.2011г. была установлена переплата по налогу на доходы физических лиц по месту нахождения Духовницкого подразделения ОАО «Богородскнефть» в сумме 848 936 руб.

22 января 2013 ОАО «Богородскнефть» вынуждено было повторно обратиться в Межрайонную ИФНС России №2 по Саратовской области с заявлением о зачете переплаты по НДФЛ в счет предстоящих текущий платежей по НДФЛ.

Однако и при наличии решения Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области Обществу было отказано в осуществлении зачета.

Таким образом, впервые Общество обратилось в налоговую инспекцию с соответствующим заявлением в мае 2011 года.

О наличии спорной переплаты налоговому органу стало известно из решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.02.2011г. по делу №А57-258/2010.

Следовательно, в соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Информационного письма от 22.12.2005 № 98, поскольку на момент подачи заявления инспекции было известно о наличии у Общества переплаты по НДФЛ по месту нахождения обособленного подразделения в с.Богородское Духовницкого района Саратовской области из судебного акта, налоговый орган в месячный срок (с подачи заявления – 17.05.2011 года) должен был проверить наличие недоимки по иным налогам и сборам и осуществить зачет суммы излишне уплаченного налога в счет ее погашения.

Реально, при наличии переплаты по НДФЛ за 2007-2008 года, о которой и Обществу и налоговому органу стало известно при рассмотрении арбитражного дела №А57-258/2010 (судебный акт от 07.02.2011г.), зачет переплаты будет осуществлён налоговым органом только при исполнении решения суда по настоящему делу. 

Поскольку налоговым органом был нарушен срок для возврата (зачета) налога, суд первой инстанции правомерно взыскал с налогового органа в пользу ОАО «Богородскнефть» проценты в размере 102 517,08 руб. за нарушение сроков зачета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за период, который определил заявитель - с 01.09.2011 по 25.02.2013.

Расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан верным. 

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции в обжалованной части, законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Поскольку выводы суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2013 года по делу № А57-2579/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                       С.А. Кузьмичев 

М.Г. Цуцкова