Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А12-30854/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-30854/2012

19 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при  ведении  протокола  судебного заседания секретарем  судебного  заседания М.А. Изаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спартановка 3», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 апреля 2013 года по делу № А12-30854/2012, судья В.В. Беляева,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение», г. Волгоград, (ОГРН 1113459002656, ИНН 3441041479),

к обществу с ограниченной ответственностью «Спартановка 3», г. Волгоград, (ОГРН 1083459008050, ИНН 3441035490),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, жилищно-строительный кооператив «Спартановка-3», г. Волгоград,               (ОГРН 1023402465349, ИНН 3441502578),

о взыскании 347498 руб. 26 коп.,

при участии в заседании: от истца – Ершовой А.В., представителя, доверенность от 01.01.2013 № 1 (ксерокопия в деле), ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 12.07.2013 №№ 90996-90998, отчетом о публикации судебных актов от 29.05.2013, 03.07.2013, 12.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спартановка 3» о взыскании 347498 руб. 26 коп., в том числе 338575 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 8922 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 августа по 5 декабря 2012 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения и просил суд взыскать с ответчика 754079 руб. 80 коп. неосновательного обогащения. От исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец отказался в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части прекращено.

     Решением от 16 апреля 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-30854/2012 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 754079 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, а также 9950 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной  пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Спартановка 3» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Заявители апелляционных жалоб считают, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: общим собранием собственников многоквартирного дома № 29 по ул. Набережная Волжской Флотилии г. Волгограда, состоявшимся 15 июля 2012 года, принято решение об изменении способа управления многоквартирным домом, управляющей компанией избрано общество с ограниченной ответственностью «Спартановка 3», в связи с чем, перечисленные денежные средства не являются неосновательным обогащением для ответчика, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

     Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, т.к. решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 9 ноября 2012 года по делу № 2-3194/2012 признано недействительным решение общего собрания собственников помещений от 15 июля 2012 года, соответственно, договоры управления с собственниками, на которые ссылается апеллянт, являются ничтожными.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенной в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующего в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, жилищно-строительный кооператив «Спартановка-3» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» (исполнитель) заключили договор на управление многоквартирным домом от 1 июня 2012 года № 1/12, в соответствии с разделом 1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение  срока действия договора за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

     Права и обязанности сторон установлены в разделах II, III заключенного договора, платежи по договору – в разделе IV, ответственность сторон – в разделе  V, изменение и расторжение договора – в разделе VI, особые условия – в разделе VII договора.

     Срок действия договора установлен до 31 июля 2014 года (пункт 7.1 договора).

     Жилищно-строительный кооператив «Спартановка-3» (принципал) и открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (агент) заключили агентский договор от 23 июля 2012 года № 95, в соответствии с разделом 1 которого агент по поручению и за вознаграждение принципала, за счет принципала обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги, согласно перечню услуг приложение № 1 по жилым многоквартирным домам, перечень которых приведен в приложении № 2 к настоящему договору, от своего имени заключить договоры с уполномоченными организациями на сбор платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги по адресно-именным единым платежным документам.

     Пунктом 2.1 7 агентского договора предусмотрено, что агент принимает на себя обязательство перечислять обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображение» денежные средства, собранные уполномоченными организациями с населения по платежным документам за услугу «содержание и ремонт общего имущества» и перечисленные на расчетный счет агента, в течение трех банковских дней с момента их поступления от уполномоченных организаций, осуществляющих сбор платежей с населения за вычетом вознаграждения агента.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Заключенный сторонами договор от 1 июня 2012 года № 1/12 является смешанным договором, т.е. содержат элементы договоров подряда, строительного подряда и возмездного оказания услуг и регулируется в соответствующих частях положениями параграфов 1, 3 главы 37 «Подряд» и главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также должен отвечать требованиям раздела VIII «Управление многоквартирными домами» Жилищного кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде