Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А57-15096/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15096/2012

20 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  13 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации «Редакция «Совфакс» (410028, г. Саратов, ул. М. Горького, д. 18, ОГРН 1026403361775, ИНН 6454005219)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2013 года по делу № А57-15096/2012 (судья Лузина О. И.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (443100, г. Самара, ул. Маяковского, д. 15, ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946),

к некоммерческой организации «Редакция «Совфакс» (410028, г. Саратов, ул. М. Горького, д. 18, ОГРН 1026403361775, ИНН 6454005219)

третьи лица: Комитет по жилищному хозяйству г. Саратова (410012, г. Саратов, ул. М. Горького, 48, ОГРН 1026402204950, ИНН 6450049166),

Комитет по управлению имуществом г. Саратова (410012, г. Саратов, пл. Театральная, д. 7, ОГРН 1026402195511, ИНН 6450003860),

Администрация муниципального образования «Город Саратов» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 78, ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003),

о взыскании суммы задолженности,

при участии в судебном заседании представителя  открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» Беличенко А.А., действующей по доверенности от 08.05.2013 № 51,

представителя некоммерческой организации «Редакция «Совфакс» Лабунского Д.С., действующего по доверенности от 05.04.2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к некоммерческой организации Редакция «Совфакс» (далее – НКР «Совфакс», ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 51092т от 01.12.2007 за период с 01.01.2011 по 30.03.2011 в размере                          22 102, 91 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2011 по 09.07.2012, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8%, в сумме 4 619, 24 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 22 102, 91 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России, начиная с 10.07.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В рамках дела № А57-15097/2012 рассматривались исковые требования ОАО «Волжская ТГК» к НКР «Совфакс» о взыскании суммы задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 51092т от 01.12.2007 за период с 01.02.2012 по 30.04.2010 в размере 48 527, 01 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2010 по 09.07.2012, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8%, в сумме 8 999, 29 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 48 527, 01 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8%, начиная с 10.07.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В рамках дела № А57-15098/2012 рассматривались исковые требования ОАО «Волжская ТГК» к НКР «Совфакс» о взыскании суммы задолженности по Договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 51092т от 01.12.2007 за период с 01.04.2011 по 30.04.2011, с 01.11.2011 по31.12.2011 в размере                        5 202, 16 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2011  по 09.07.2012, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8%, в сумме 971,01 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 5 202, 16 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8%, начиная с 10.07.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В рамках дела № А57-14901/2012 рассматривались исковые требования ОАО «Волжская ТГК» к НКР «Совфакс» о взыскании суммы задолженности по Договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 51092т от 01.12.2007 за период с 01.11.2009 по 31.01.2010 в размере 26 161, 16 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2009 по 09.07.2012, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8%, в сумме 5 697,11 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 26 161,16 руб., исходя из ставки рефинансирования Банка России 8%, начиная с 10.07.2012 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2012 дела № А57-15096/2012, № А57-15097/2012, № А57-15098/2012, № А57-14901/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера  № А57-15096/2012.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с НКР «Совфакс» в пользу ОАО «Волжская ТГК» задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в горячей воде (неосновательное обогащение) за период с 01.11.2009 по 30.04.2010, с 01.01.2011 по 30.04.2011, с 01.11.2011 по 31.12.2011 в размере 29 856 руб. 86 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2009 по 09.07.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 %, в сумме 14 135 руб. 99 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 63 411 руб. 91 коп., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 10.07.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнения прияты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2013 года заявленные ОАО «Волжская ТГК» исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с НКР «Совфакс» в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины   в сумме 2 536,47 руб., а также судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 46 000 руб.

НКР «Совфакс», частично не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2009 по 09.07.2012, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых в сумме 14 135,99 руб.,  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере                      63 411,91 руб., исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, начиная с 10.07.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства отменить и в удовлетворении указанных требований отказать. В обоснование данной позиции податель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие доказательств пользования ответчиком денежными средствами истца, а также доказательств момента наступления просрочки платежа и правомерности исчисления просрочки от указанных в обжалуемом судебном акте сроков, при этом указывает на что, сторонами не было установлено правил и сроков оплаты поставленной теплоэнергии.

В части распределения между сторонами судебных расходов по оплате государственной пошлины и по проведению экспертизы податель апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции изменить. По мнению НКР «Совфакс», при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд должен был учесть, что из первоначально заявленной в исковых требованиях задолженности в сумме 101 993,24 руб. удовлетворено требование о взыскании задолженности в размере 29 856,86 руб., что составляет 29,27 % от первоначальной исковых требований и произвести распределение судебных расходов исходя из первоначально заявленных исковых требований. Взыскание судебных расходов по оплате проведённой в рамках настоящего дела экспертизе в сумме 46 000 руб. необоснованно, поскольку в соответствии с письмом экспертного учреждения от 26.11.2012 стоимость экспертизы определена в сумме 30 000 руб., а доказательства наступления обстоятельств, повлёкших увеличение данной суммы на 16 000 руб., не представлены.

ОАО «Волжская ТГК» в порядке статьи 262   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители НКР «Совфакс» и ОАО «Волжская ТГК» в судебном заседании поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

Представители Комитета по жилищному хозяйству г. Саратова, Комитет по управлению имуществом г. Саратова в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 23.07.2013.

От Комитета по жилищному хозяйству г. Саратова в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении вышеперечисленных лиц о месте и времени судебного заседания, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из правовой позиции, изложенной в пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства НКР «Совфакс»  обжалуется только часть решения суда первой инстанции, ОАО «Волжская ТГК»,  Комитета по жилищному хозяйству г. Саратова, Комитет по управлению имуществом г. Саратова до начала судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства возражений против этого не заявили, на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивали, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части. 

Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей НКР «Совфакс» и ОАО «Волжская ТГК», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебного акта, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.12.2007 между ОАО «Волжская ТГК» (Энергоснабжающая организация) и НКР «Совфакс» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 51092т (далее – Договор), по условиям которого ОАО «Волжская ТГК»  обязалось подавать НКР «Совфакс» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а последнее обязалось принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с разделом 5 Договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента. Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в «Энергоснабжающую организацию» копию