Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А57-13171/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

для обоснования требований, и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как   следует   из  материалов  дела, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-18561/2012 от 12 декабря 2012 года с муниципального общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа N3 г. Маркса Саратовской области им. Л.Г.Венедиктовой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Факторинговая Компания» взыскана задолженность в сумме 747 798,70 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18560/2012 от 11 декабря 2012 года с Муниципального казенного учреждения «Централизованный административно - хозяйственный отдел администрации Марксовского муниципального района Саратовской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Факторинговая Компания» взыскана задолженность в размере 1487748,95 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-18558/2012 от 14 декабря 2012 года с Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа №1 г. Маркса Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Факторинговая Компания» взыскана задолженность в размере 701 109,02 руб.

ООО «Лифтмаш» полагает, что при таких обстоятельствах выплата денежных средств может быть произведена муниципальными учреждениями по требованию ООО «Поволжская факторинговая компания» в любое время в добровольном порядке, ООО «Поволжская факторинговая компания» может распорядиться денежными средствами по своему усмотрению, а также вправе передать право к МУ «Молодежный спортивный центр по физической культуре, спорту, туризму и социальной работе Марксовского муниципального района Саратовской области «Олимп» уплаты задолженности третьим лицам.

По мнению заявителя, обеспечительные меры в виде в виде запрета ответчикам перечислять денежные средства в пользу ООО «Поволжская факторинговая компания» на основании договора №1 уступки права требования от 06.03.2011 года непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленным требованиям. Таким образом, принятие обеспечительной меры позволит сохранить существующее положение и обеспечит исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявления.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе  с тем,  ООО «Лифтмаш» не представило доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, либо причинит ему значительный ущерб.

Муниципальных контрактов на выполнение работ, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требованиях, свидетельствующих о наличии каких-либо правоотношений либо обязательств по выплате денежных средств в пользу ООО «Поволжская факторинговая компания», не представлено.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, фактически в ходатайстве о принятии обеспечительных мер в части запрета должникам производить выплату денежных средств на основании муниципальных контрактов ООО «Лифтмаш» просит запретить исполнение вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Саратовской области по другим делам.

Согласно статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

В силу положений статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Следовательно, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает их безусловное исполнение.

Между тем, заявленное ходатайство ООО «Лифтмаш» о принятии обеспечительных мер противоречит данным нормам, поскольку решениями Арбитражного суда Саратовской области суд обязал взыскать в пользу ООО «Поволжская Факторинговая Компания» вышеуказанные задолженности. Решения по делам №№ А57-18561/2012, 18560/2012, А57-18558/2012 вступили в законную силу; взыскателю выданы исполнительные листы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что принятие обеспечительных мер, о которых ходатайствует ООО «Лифтмаш», противоречит нормам действующего законодательства об исполнительном производстве, а также не приведет к достижению результата, с которым связана данная обеспечительная мера.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом определении, о том, что в нарушение требований статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 9, 10 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации кредитором не представлено доказательств, свидетельствующих о бесспорной необходимости принятия заявленных обеспечительных мер.

Таким образом, ООО «Лифтмаш» не доказало наличие совокупности обстоятельств, с которыми действующее процессуальное законодательство связывает возможность принятия по делу обеспечительных мер в виде запрета перечислять денежные средства в пользу ООО «Поволжская факторинговая компания» по договору цессии.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что оспариваемое определение о принятия обеспечительных мер является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от «19» июня 2013 года по делу № А57-13171/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                             О.В. Грабко