Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А57-23300/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-23300/2012

21 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  21 августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.

судей Н.А. Клочковой, Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «САРГОРСТРОЙ» Бузиной С.А., действующей по доверенности от 07.06.2013

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТВС-АГРОТЕХНИКА» (г. Саратов, ОГРН 1096453003954, ИНН 6453105316)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2013 года по делу №А57-23300/2012 (судья М.Г. Штремплер)

по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ТВС-АГРОТЕХНИКА» (г. Саратов, ОГРН 1096453003954, ИНН 6453105316)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «САРГОРСТРОЙ» (г. Саратов, ОГРН 1026401186844, ИНН 6432008826)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Саратовстройград» 

о расторжении договора и взыскании уплаченного аванса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТВС-АГРОТЕХНИКА" (далее - ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "САРГОРСТРОЙ" (далее - ООО "Группа компаний "САРГОРСТРОЙ", ответчик) с требованием о расторжении договора от 15.03.2012 N 1/2012/эк и взыскании уплаченного аванса в сумме 315 108,64 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 мая 2013 года по делу №А57-23300/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА". 

        Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «САРГОРСТРОЙ» возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА", ООО «Саратовстройград» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, 15.03.2012 между ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" (заказчик) и ООО "Группа компаний "САРГОРСТРОЙ" (исполнитель) заключен договор N 1/2012/зк, предметом которого является выполнение проектных работ по объекту "Дилерский центр, Саратовский район, Саратовская область на расстоянии 0,1 км юго-восточнее п.Дубки". Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы в порядке и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с разделом 2 указанного договора, исполнитель обязуется выполнить и сдать работы своими силами или с привлечением организаций, являющихся членами СРО в объеме, предусмотренным заданием на разработку проектной документации (Приложение N 1) и в срок, предусмотренный пунктом 3.1. настоящего договора. Заказчик обязуется принять выполненные работы в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре, подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ или направить мотивированный отказ от приемки работ.

Срок выполнения работ в редакции дополнительного соглашения от  19.04.2012 года к договору от 15.03.2012 N 1/2012/зк был определен сторонами в разделе 3 и составил с учетом дополнительного соглашения 18 недель с даты поступления аванса на счет исполнителя. Необходимым условием для начала выполнения исполнителем работ является перечисление заказчиком на счет исполнителя аванса в соответствии с пунктом 4.4. настоящего договора и представленные заказчиком исходно-разрешительных материалов.

В соответствии с пунктом 4.1. указанного договора, договорная цена работ по созданию технической документации составляет 630 217 руб. 28 коп., в том числе НДС 96 134 руб. 84 коп.

Согласно пункту 4.4. указанного договора, заказчик на основании выставленного исполнителем счета перечисляет на расчетный счет Исполнителя:

- в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания настоящего договора аванс в размере 30% стоимости работ, что составляет 189 065 руб. 18 коп., в том числе НДС - 28 840 руб. 4 коп.;

- в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ по разделу ЖК в размере 20% стоимости работ, что составляет 126 043 руб. 46 коп., в том числе НДС - 19 226 руб. 97 коп.;

-оставшуюся сумму в размере 315 108 руб. 64 коп., в том числе НДС - 48 067 руб. 42 коп. заказчик перечисляет исполнителю в течение 5-ти рабочих дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Основанием для оплаты работ является оформленный в установленном порядке Акт сдачи-приемки проектной продукции и полученное заказчиком разрешение на строительство объекта.

В соответствии с условиями указанного договора, ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" перечислило в 2 этапа на счет исполнителя аванс в общей сумме 315 108,64 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15.03.2012 N 86 на сумму 189 065,18 руб., от 25.07.2012 N 804 на сумму 126 043,46 руб.

Истец указал в исковом заявлении, что ответчик систематически не выполнял обязанности, предусмотренные пунктом 3.1. указанного договора, то есть грубо нарушал сроки сдачи разделов проектной документации и на момент подачи иска не сдал ни одного из разделов Проектной документации, предусмотренных договором.

ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" направило в адрес ООО "Группа компаний "Саргорстрой" претензию исх. от 28.08.2012 N 151 с требованием устранить нарушения в срок до 05.09.2012 года.

Данная претензия согласно почтовой квитанции была направлена в адрес ответчика 08.09.2012 года и была получена последним 14.09.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке по своей инициативе в случае немотивированного превышения исполнителем сроков выполнения работ, при необеспечении требуемого качества проектной продукции, при этом произведенные по договору выплаты возвращаются исполнителем заказчику.

В связи с тем, что ООО "Группа компаний "Саргорстрой" не исполнило свои обязательства по указанному договору ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате перечисленного аванса в размере 315 108 руб. 64 коп.

Данное уведомление было направлено 14.11.2012 года, что подтверждается почтовой квитанцией N 3539710.

Уведомление не было получено ООО "Группа компаний "Саргорстрой", конверт вернулся с отметкой почтового органа "истек срок хранения", что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России (т. 1, л.д. 63).

В связи с тем, что ответчик не устранил нарушения и не ответил на уведомление о расторжении договора от 15.03.2012 N 1/2012/зк, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, оценив в порядке, установленном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что факт выполнения ответчиком работ по договору, подтвержден документально, истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик обогатился (приобрел или сберег денежные средства) за счет истца в заявленной сумме, не имея на это правовых оснований, то есть получил денежные средства в большем размере, чем стоимость фактически выполненных работ.

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Таким образом, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В свою очередь заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

В связи с тем, что заказчиком произведена предоплата в соответствии с условиями договора, то обязанность уплатить подрядчику обусловленную цену возникает у него согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Право истца, как заказчика по договору подряда, на односторонний отказ от его исполнения предусмотрено пунктом 3 статьи 450, статьями 715, 717, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заключенный сторонами договор не предусматривает каких-либо ограничений в отношении вышеуказанного права заказчика на отказ от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 6.7. указанного договора, дата расторжения договора устанавливается по истечении не менее пяти рабочих дней после направления уведомления одной из сторон о расторжении настоящего договора.

Из материалов дела следует, что истец направил уведомление о расторжении указанного договора в адрес ответчика 14.11.2012 года, что подтверждается почтовой квитанцией. Вместе с тем, судом было установлено, что проектная документация, подготовленная по указанному договору была передана исполнителем заказчику, что подтверждается актом приема-передачи электронного варианта проектной документации по объекту от 31.07.2012, актом приема-передачи проектной документации по объекту в полном объеме, с учетом корректировок, внесенных совместно с представителем истца в ранее переданную ответчиком проектную документацию от 17.08.2012.

В соответствии с пунктом 5.2. указанного договора, заказчик в течение пяти рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан направить исполнителю один экземпляр подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. При невыполнении этих условий проектная документация считается принятой заказчиком по Акту сдачи-приемки, подписанному исполнителем.

После получения заказчиком 17.08.2012 проектной документации по объекту в полном объеме, с учетом корректировок, внесенных совместно с представителем истца в ранее переданную ответчиком проектную документацию, от ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" мотивированного отказа от подписания не поступало, Акт сдачи-приемки выполненных работ истцом не подписан, следовательно, в соответствии с пунктом 5.2. указанного договора проектная документация считается принятой.

Претензия, направленная ООО "ТВС-АГРОТЕХНИКА" в адрес ООО "Группа компаний "Саргорстрой" исх. N 151 от 28.08.2012 года с требованием устранить нарушения в срок до 05.09.2012 года, не является мотивированным отказом от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, так как данная претензия согласно почтовой квитанции была направлена в адрес ответчика лишь 08.09.2012 года и была получена последним 14.09.2012 года,