Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А57-22176/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22176/11

22 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрастЭнерго» (413117, г.Энгельс, ул.Тракторная, 1, оф.1, ОГРН 1086449003431, ИНН 6449049933)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «11» июня 2013 года по делу №А57-22176/2011 (судья Ефимова Т.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрастЭнерго» (413117, г.Энгельс, ул. Тракторная, 1, оф.1, ОГРН 1086449003431, ИНН 6449049933)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Волги» (410031, г.Саратов, ул.Первомайская, д.42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

третье лицо:

комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (410012, г.Саратов, ул.Челюскинцев, д.116, ОГРН 1056415015910, ИНН 6452914177)

об обязании заключить дополнительное соглашение к договору №90408 от 08.04.2009 на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в части мощности, установленной экспертизой, равной 4, 712 МВт,

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12934280 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Волги» - Некрасова Екатерина Владимировна, действующая по доверенность №Д/13-309 от 15 мая 2013 года,  Миропольский Олег Романович,  действующий по доверенности №Д/13-310 от 24 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрастЭнерго» (далее – ООО «ТрастЭнерго», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ОАО «МРСК Волги», ответчик), третье лицо: комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области об обязании заключить дополнительное соглашение к договору №90408 от 08.04.2009 на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в части мощности, установленной экспертизой, равной 4,712 МВт; о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12934280 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Представители комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, ООО «ТрастЭнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «ТрастЭнерго» (исполнитель) и ОАО «МРСК Волги» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №90408 от 08.04.2009.

Согласно пункту 2.1. данного договора, исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Плановые объемы передачи электрической энергии на 2009 год, величина заявленной мощности на 2009 год в размере 0,362 МВт, а также перечень точек поставки и их технические характеристики согласованы сторонами в договоре №90408 от 08.04.2009 и приложениях №1 и №2 к нему. Договор №90408 от 08.04.2009 был пролонгирован на 2011 год в соответствии с пунктами 8.1., 8.3. договора №90408 от 08.04.2009.

В соответствии с пунктом 6.3. договора №90408 от 08.04.2009 цену договора определяет стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии, которая помесячно рассчитывается путем суммирования переданного объема электроэнергии потребителям энергосбытовой компании (за вычетом объема нормативных потерь смежных сетевых организаций), согласованного энергосбытовой компанией (в соответствии с подписанными сторонами актами об объеме переданной электроэнергии), умноженного на индивидуальный тариф (ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу) и величины заявленной мощности, указанной в пункте 3.1.1. договора, но не выше значений, принятых Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области при тарифном регулировании, умноженной на индивидуальный тариф (ставка на содержание электрических сетей), установленные для исполнителя уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Федерации в области государственного регулирования тарифов (постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №14/39 от 25.11.2008 года) в соответствии с пунктом 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861.

Величина присоединенной (заявленной) мощности является существенным условием договора (пункт 3.1.1), поскольку непосредственно влияет на объем и стоимость оказываемых услуг, что подтверждается формулой, указанной в пункте 6.3. договора №90408 от 08.04.2009, по которой определяется стоимость услуг исполнителя в каждом расчетном месяце.

Пунктами 8.1., 8.3. договора №90408 от 08.04.2009 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания, и, в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2009, и действует до 31.12.2009. Договор считается ежегодно пролонгированным, если не менее чем за 1 месяц до окончания действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Договор №90408 от 08.04.2009 считается пролонгированным на 2011 год, что не оспаривается сторонами по делу.

Требование истца об обязании заключить дополнительное соглашение к договору №90408 от 08.04.2009 на период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в части мощности, установленной экспертизой, равной 4,712 МВт, касается внесения изменений в действующий договор.

Также из материалов дела следует, что 01.01.2011 между ООО «Смюрек» и истцом был заключен договор №1\1-11, по которому истцу передано в аренду оборудование - сеть силовая от ПС «Балаково» («Центральная») до территории завода «Химэкспром» (ПС «Дормаш») протяженностью 5110 погонных метров.

В свою очередь, ООО «Смюрек» является субарендатором данного сооружения по договору субаренды от 01.01.2011 №41/и, заключенному с ЗАО «Балаковский автомобильный завод».

Указанные договоры субаренды недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Судом первой инстанции установлено, что в 2011 исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии крупным потребителям электроэнергии («86 Механический завод» - филиал ФГУП «ПЭУ МО РФ», ФГКЭУ «Энгельсская КЭЧ района», ОАО «Мобильные ТелеСистемы»), указанным в приложении №1 к договору №90408 от 08.04.2009. Исполнитель также оказывал услуги по передаче электрической энергии потребителям электроэнергии ЗАО «БалАЗ» и ПК «ЕМК» филиала ОАО «МК «Шатура», не указанным в приложении №1 к договору №90408 от 08.04.2009.

Как следует из искового заявления, крупными потребителями (ЗАО «БалАЗ», ПК «ЕМК» филиала ОАО МК «Шатура») были поданы заявки, в результате чего величина заявленной мощности, по утверждению истца, составила 4,712 МВт на 2011 год. Факт наличия данных потребителей подтвержден, в частности, приложением №1 к дополнительному соглашению от 11.01.11 к договору, которое поименовано «плановые (договорные) величины присоединенной (заявленной) мощности и объема передачи электроэнергии». При этом, согласно приложению, величина присоединенной (заявленной) мощности только для ПК «ЕМК» филиала ОАО МК «Шатура» составила 4 МВт, а для 86 Механический завод - филиал ФГУП «ПЭУ МО РФ - 0,4 МВт, что уже значительно больше установленной пунктом 3.1.1 договора величины присоединенной (заявленной) мощности.

11.01.2011 ОАО «МРСК Волги» направило ООО «ТрастЭнерго» дополнительное соглашение к договору №90408 от 08.04.2009, пунктом 1 которого предусмотрено установление заявленной мощности - 0,362 МВт.

11.02.2011 ООО «ТрастЭнерго», не согласившись с предлагаемой величиной мощности, отклонило данное предложение и направило в адрес ОАО «МРСК Волги» свое предложение. Указанное предложение со стороны ОАО «МРСК Волги» не было подписано.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон касаются именно величины заявленной мощности, используемой при расчетах за оказанные услуги по передаче электроэнергии в 2011 году: истец (исполнитель) утверждает, что заявленная (присоединенная) мощность составляет 4,712 МВт, в то время как ответчик полагает, что такая мощность составляет 0,362 МВт (т.е. величину, изначально согласованную в договоре) и отказывается признавать изменение (увеличение) мощности.

Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (далее – Комитет) письмом №03-001195/11-0 от 20.06.2011 подтвердил, что ООО «ТрастЭнерго», имеющее статус Сетевой организации, фактически оказывает ОАО «МРСК Волги» услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, находящихся в его владении на законных основаниях. Величина мощности, определенная Комитетом при установлении тарифа на услуги по передаче электроэнергии (мощности) на 2009 год, принята в соответствии с предоставленными ООО «ТрастЭнерго» документами и составляет 0,362 МВт согласно следующего перечня абонентов: Энгельсская Квартирно-эксплуатационная часть МО РФ (котельная №3), ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (базовая станция сотовой связи), 86 Механический завод - филиал ФГУП «ПЭУ МО РФ». На 2010-­2011 годы ООО «ТрастЭнерго» расчетные материалы для установления тарифа на услуги по передаче электроэнергии не предоставляло. При этом Комитет делает вывод о том, что объемы мощности для абонентов ЗАО «БалАЗ» и ПК «ЕМК» филиала ОАО «МК «Шатура» при расчете единых котловых тарифов и тарифов взаиморасчетов между ОАО «МРСК Волги» и ООО «ТрастЭнерго» не учтены.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25.11.2008 №14/19 для ООО «ТрастЭнерго» установлен индивидуальный тариф для расчета со смежной Сетевой организацией за услуги по передаче электрической энергии, в дальнейшем отменяемый и устанавливаемый вновь постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №29/15 от 26.12.2009, №16/4 от 26.12.2008, №20/4 от 28.12.2010 и №9/3 от 02.06.2011.

При этом расходы территориальной Сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электроэнергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ей по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку (НВВ) данной организации.

Исходя из условий договора №90408 от 08.04.2009 года, ОАО «МРСК Волги» обязано оплачивать ООО «ТрастЭнерго» оказанные услуги по передаче электрической энергии по тарифу, установленному вышеуказанными постановлениями Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области. По смыслу пункта 6.3. договора №90408 от 08.04.2009 года, сторонами согласован двухставочный вариант тарифа. При формировании указанного тарифа учитывалась заявленная истцом мощность в размере 0,362 МВт, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, акты об объеме переданной электрической энергии за оспариваемый период. Согласно указанным актам, стоимость оказанных в спорный период услуг определена ОАО «МРСК Волги» исходя из величины заявленной мощности в размере 0,362 МВт.

Ссылаясь на то, что действительная величина присоединенной (заявленной) мощности в 2011 году составляла гораздо большую величину (4,712 мВт), чем та, которая была указана в договоре (0,362 МВт), т.е. на увеличение заявленной мощности в связи с увеличением потребления абонентов, истец считает, что при отсутствии подписанного сторонами дополнительного соглашения к договору №90408 от 08.04.2009 у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, выразившееся в сбережении денежных средств по оплате фактически оказанных в спорный период услуг в размере 12934280 рублей 40 копеек.

Полагая, что ответчик должен заключить дополнительное соглашение к договору №90408 от 08.04.2009 года на период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года в части мощности, установленной экспертизой, равной 4,712 МВт; и возместить истцу неосновательно сбережённые