Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А12-15493/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

3. Выбрать конкурсным управляющим ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Випхло Нонну Владимировну, члена НП «СРО АУ «Южный Урал».

Кроме того, по инициативе конкурсного кредитора должника ОАО «Стройкомплект», требования которого составляют 17,76% от общей суммы требований кредиторов должника, в 18 часов 00 минут 20.03.2013 проведено еще одно собрание кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с повесткой дня: об определении количественного состава комитета кредиторов. При регистрации участников собрания кредиторов, от кредитора ООО «Галерея магазинов» поступила заявка о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов: отстранить Коршунова А.А. от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд»; о выборе конкурсного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», включить формулировку решения по второму дополнительному вопросу: выбрать Випхло Нонну Владимировну, члена НП СРО АУ «Южный Урал» для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».

В собрании приняли участие кредиторы с суммой требований 621 136 691,65руб., что составляет 55,17% от общей суммы установленных денежных обязательств должника. Большинством голосов кредиторами приняты решения включить в повестку дня собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» дополнительные вопросы согласно заявки ООО «Галерея магазинов».

На данном собрании кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» кредиторами приняты следующие решения:

1. определить состав комитета кредиторов в количестве 3-х человек;

2. Отстранить Коршунова А.А. от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».

3. Выбрать конкурсным управляющим ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Випхло Нонну Владимировну, члена НП «СРО АУ «Южный Урал».

В связи  с тем, что   конкурсными    кредиторами    при  созыве    и  проведении    собрания     кредиторов  20 марта  2013 года    нарушены    требования, установленные     пунктом  3    статьи  14  Закона  о банкротстве,  исполняющий    обязанности    конкурсного    управляющего  ООО  «Диамант  Девелопмент  Групп  Волд»  Коршунов  А.А.  обратился  в суд  с заявлениями о  признании  недействительными  решений,  принятых на собраниях  кредиторов   20  марта 2013   года.

В свою очередь кредиторы должника обратились в суд первой инстанции с ходатайством об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А. от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд».

В обоснование ходатайства об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунова А.А. от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» ООО «Галерея магазинов», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Домикс» указали, что Коршунов А.А. не созвал и не провел по требованию кредиторов должника ни одного собрания кредиторов. Бездействие и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» в виде не проведения собрания кредиторов не соответствует требованиям ст.20.3 Закона о банкротстве. Кроме того, Коршунов А.А. назначил проведение собрания кредиторов должника на 18.03.2013 по несуществующему адресу. Также, решением от 14.01.2013 суд обязал и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» представить суду протокол собрания кредиторов должника с решением вопроса повестки дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства. Однако, до настоящего времени Коршуновым А.А. собрание кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с указанной судом повесткой дня не проведено. Уклонение от исполнения требований суда не может быть признано добросовестным и разумным поведением, приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению текущих расходов, нарушает права и интересы кредиторов должника.

В связи  с чем, ООО «Галерея магазинов», ООО «Ремстройкомплект», ООО «Домикс» обратились  в  суд  с  ходатайством  об  отстранении  исполняющего  обязанности  конкурсного  управляющего   Коршунова  А.А.

Суд  первой  инстанции признал недействительными решения,  принятые   на    собраниях     кредиторов   ООО  «Диамант  Девелопмент   Групп  Волд»   20  марта   2013  года и отказал   в удовлетворении    ходатайства     ООО  «Домикс»,   ООО  «Ремстройкомплект»,  ООО  «Галерея  магазинов»    об  отстранении   Коршунова  А.А.   от    исполнения    обязанностей     исполняющего     обязанности    конкурсного     управляющего  ООО  «Диамант   Девелопмент   Групп  Волд».

Суд  апелляционной  инстанции  считает  позицию  суда  первой  инстанции   правомерной  и  обоснованной.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт   5 статьи   12 Закона о банкротстве).

Учитывая требования статьи  14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Таким образом, прежде чем самостоятельно проводить собрание кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд», конкурсные кредиторы должны были удостовериться в том, что и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунов А.А. получил от них требования о проведении собраний и не предпринял мер по его проведению.

25 февраля  2013 года  ОАО «Стройкомплект» в адрес и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» направлено требование о проведении собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» в срок до 19.03.2013 с повесткой дня: об определении количественного состава комитета кредиторов, что подтверждается требованием, квитанцией об отправке. Доказательством того, что Коршунов А.А. получал данное требование являются имеющиеся в материалах дела заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 28.02.2013, в котором он сам указывает, что 06.03.2013 им было получено требование и назначено собрание кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с требуемой повесткой дня на 27.03.2013.

22 февраля 2013  года ООО «ЮФ «Альтернатива» в адрес и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» направлено требование о проведении собрания кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» в срок до 19.03.2013 с повесткой дня: об образовании комитета кредиторов, что подтверждается требованием, квитанцией об отправке, уведомлением о вручении корреспонденции 27.02.2013 представителю по доверенности (делопроизводителю Казаковой Н.В.). Представитель конкурсного управляющего представил справку о том, что в период с 14.01.2013 по настоящее время Казакова Н.В. не является сотрудником ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» и приказ №4 от 01.02.2013 об отзыве доверенностей. Между тем, доказательством того, что Коршунов А.А. получал данное требование являются имеющиеся в материалах дела заявление и.о. конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 28.02.2013, в котором он сам указывает, что 06.03.2013 им было получено требование и назначено собрание кредиторов ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» с требуемой повесткой дня на 18.03.2013.

Учитывая изложенное, суд первой  инстанции    правомерно   пришел  к выводу  о   том, что и.о.конкурсного управляющего ООО «Диамант Девелопмент Групп Волд» Коршунов А.А. получал требования кредиторов должника о созыве собраний кредиторов.

Поскольку в установленный срок исполняющий  обязанности  конкурсного  управляющего  Коршунов  А.А.  не провел собрание кредиторов, конкурсные кредиторы, требовавшие его проведения, руководствуясь пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, назначали   проведение   собрания  кредиторов  на  20 марта  2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Вместе  с тем,    доказательства  того,   что    уведомления    о назначении обоих собраний назначенных на 17 часов 30 минут и 18 часов 00 минут 20 марта 2013 года были  получены    и.о.    конкурсного  управляющего  ООО  «Диамант  Девелопмпент  Групп  Волд»  Коршуновым  А.А.  в деле   отсутствует.  Имеющиеся    в материалах  дела   копии    почтовых      квитанций   сами   по  себе   не  являются    подтверждением   указанного  обстоятельства.

Телеграммы поданные кредиторами о собраниях назначенных на 20 марта 2013 года  и.о.  конкурсного  управляющего  ООО  «Диамант  Девелопмпент  Групп  Волд»  Коршунову  А.А.  не вручены.

И.о.    конкурсного  управляющего  ООО  «Диамант  Девелопмпент  Групп  Волд»  Коршунов  А.А.  факт его извещения о собраниях состоявшихся 20 марта 2013 года отрицает, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того,   суд  апелляционной    инстанции    учитывает,   что  в нарушение пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве исполняющий  обязанности    конкурсного  управляющего   ООО  «Диамант  Девелопмент   Групп  Волд»  Коршунов  А.А.   не был заблаговременно уведомлен кредиторами о дополнительных  вопросах  повестки  дня созываемых ими собраний  кредиторов.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Сообщение содержит также сведения о рассматриваемых на собрании вопросах.

Данная норма защищает права и законные интересы кредиторов и  конкурсного  управляющего  путем предоставления им права на заблаговременное ознакомление с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов, и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

Исходя из того, что повестка собраний  кредиторов поменялась непосредственно 20 марта  2013 года   на самих  собраниях, в то время как в уведомлении о проведении собрания кредиторов были указаны только два  вопроса, суд не может признать соблюденными требования Закона об уведомлении исполняющего  обязанности  конкурсного  управляющего  ООО  «Диамант  Девелопмент  Групп  Волд» Коршунова  А.А. о предстоящих  собраниях  кредиторов, поскольку последний  был лишен возможности ознакомиться с материалами собрания в целях выработки позиции, отвечающей его  интересам.

Суд  апелляционной   инстанции  пришел  к  выводу  о  том,  что  при принятии  решений   на собраниях   кредиторов  20  марта  2013  года, в том  числе  по  дополнительным вопросам  повестки  дня,  непосредственно   затрагиваются   права и обязанности исполняющего  обязанности  конкурсного  управляющего   ООО  «Диамант   Девелопмент   Групп  Волд»  Коршунова  А.А., поскольку кредиторами принято решение об его отстранении.

В связи с чем,  суд  первой  инстанции    правомерно    удовлетворил  заявление  исполняющего