Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А12-14318/12. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Федерации в материалы дела не представлены доказательства, что ООО «Балчуг» привлекались какие-либо лица для исправления некачественно выполненных работ, что эти работы были выполнены и оплачены или ООО «Балчуг» устранены недостатки самостоятельно.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что потрачены какие-либо средства на устранение недостатков некачественно выполненных работ по договорам.

Поскольку договоры подряда №6/6 от 05.05.2011 г., №11 от 29.11.2010 г.  являются действующими, то, по мнению судебной коллегии, ООО «Балчуг» не доказал наступление тех обстоятельств, которые наделяют его правом требования вышеуказанных денежных средств.

Более того, как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Балчуг», мансардные этажи находятся в состоянии выполненных ООО «СМУ Регион» работ.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют сложившейся судебной практике по данной категории спора (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04 июня 2013 г. по делу №А55-22908/2012, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2012 по делу №А23-2388/10г-15-124).

Следовательно, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2013 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются апелляционным судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2013 года по делу №А12-14318/2012 в части удовлетворения первоначального иска отменить. В иске отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ Регион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 408,34 руб. по иску, государственную пошлину в размере 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балчуг» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 36 265 руб., государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с лицевого счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский центр экспертиз» (410004, г. Саратов, ул. 2-я Садовая, д.9, оф.9) за проведение экспертизы по делу №А12-14318/2012 денежные средства в размере    40 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

Н.А. Клочкова