Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А12-4566/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

            Представленные ООО «ЭлекомКабель» документы, свидетельствующие о начале процедуры реорганизации путем присоединения ООО «Волжский Бисквит», не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в - ненадлежащий регистрирующий орган, несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре.

            Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации законом о государственной регистрации не предусмотрено. Приведенный в статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ перечень оснований является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

            Судом первой инстанции верно установлено, что ООО «Волжский Бисквит» представило в регистрирующий орган полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации завершения процедуры реорганизации в форме присоединения.

            На основании вышеуказанного судебная коллегия считает, что  у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО «Волжский Бисквит» при присоединении, сведений об ООО «ЭлекомКабель» о предшественниках при реорганизации (внесение сведений о присоединении), об учредителях, об изменении сведений, вносимых в учредительные документы.

            В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят в порядке универсального правопреемства все права, обязанности и ответственность присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

            Согласно ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор реорганизуемого юридического лица, если его права требования возникли до опубликования сообщения о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, или прекращения обязательства и возмещения убытков. Требования, заявляемые кредиторами, не влекут приостановления действий, связанных с реорганизацией. В случае если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков удовлетворены после завершения реорганизации, вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность), юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

            Кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушения своих прав и законных интересов именно в результате совершения регистрирующим органом оспариваемых действий и тем самым лишения возможности предъявить соответствующие требования к правопреемнику должника.

            Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области по внесению 28.12.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц записей: в сведения об ООО «Волжский Бисквит» за государственным регистрационным номером 2123435090238 о прекращении деятельности при присоединении, в сведения об ООО «ЭлекомКабель» за государственным регистрационным номером 2123435090249 о предшественниках при реорганизации (внесение сведений о присоединении), в сведения об ООО «ЭлекомКабель» за государственным регистрационным номером 2123435090248 об учредителях, в сведения об ООО «ЭлекомКабель» за государственным регистрационным номером 2123435090359 об изменении сведений, вносимых в учредительные документы, являются законными и обоснованными, не нарушающими права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2013 года по делу № А12-4566/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

Л.Б.Александрова

С.Г.Веряскина