Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А57-17322/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17322/2012

28 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа  2013 года

Полный текст постановления изготовлен  28 августа 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А., при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Пивкомбинат Балаковский»  Вахнер С.В., по доверенности от 05.08.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан»  (г. Екатеринбург, ОГРН 1096673001017, ИНН 6673196189)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2013 года по делу № А57-17322/2012 (судья Т.А. Ефимова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (г. Екатеринбург, ОГРН 1096673001017, ИНН 6673196189)

к открытому акционерному обществу «Пивкомбинат Балаковский» (г. Балаково, ИНН 6439000706)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Север-Снаб»                  (г. Екатеринбург),

общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (г. Самара)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 254 430 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее – ООО "Меридиан", истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Пивкомбинат Балаковский" (далее – ОАО "Пивкомбинат Балаковский" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 254 430 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2013 года по делу № А57-17322/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Меридиан" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. 

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель открытого акционерного общества «Пивкомбинат Балаковский»   возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле,  явку представителей  в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта,  суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

 Как следует из материалов дела, между ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" и ООО "Сигма" был заключен договор поставки разливного пива от 25.11.2009 N 32-рп. Согласно пункту 1.1. данного договора, ОАО "Пивкомбинат "Балковский" (поставщик) обязуется передавать в собственность ООО "Сигма" (покупатель) продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Дополнительным соглашением от 29.04.2010 года, заключенным между ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" и ООО "Сигма", были внесены изменения в пункт 6.1. договора поставки от 25.11.2009 N 32-рп в части, касающейся расчетов за поставленную продукцию.

В рамках данного договора ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" регулярно поставляло ООО "Сигма" продукцию (пиво), что подтверждается товарными накладными N 26546 от 04.05.2011 года на сумму 284390 рублей, N 28262 от 13.05.2011 года на сумму 284550 рублей, N 31638 от 24.05.2011 года на сумму 284550 рублей, N 33167 от 30.05.2011 года на сумму 284550 рублей, N 35568 от 07.06.2011 года на сумму 285120 рублей, N 39346 от 21.06.2011 года на сумму 287100 рублей, N 40744 от 01.07.2011 года на сумму 284550 рублей, N 44530 от 08.07.2011 года на сумму 284550 рублей, N 48169 от 21.07.2011 года на сумму 283650 рублей, N 49400 от 26.07.2011 года на сумму 282950 рублей, N 51610 от 02.08.2011 года на сумму 266750 рублей, N 53865 от 11.08.2011 года на сумму 284860 рублей, N 53858 от 18.08.2011 года на сумму 284550 рублей, N 57884 от 29.08.2011 года на сумму 284230 рублей, N 61993 от 15.09.2011 года на сумму 286300 рублей, N 66544 от 05.10.2011 года на сумму 282280 рублей.

При приемке отгруженного товара лицом, уполномоченным ООО "Сигма" на получение товарно-материальных ценностей, были сделаны соответствующие отметки. В представленных товарных накладных имеется ссылка на договор  поставки от 25.11.2009 N 32-рп. Совокупность представленных документов позволяет суду сделать вывод о том, что ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" по вышеуказанным товарным накладным осуществляло реализацию товара в адрес ООО "Сигма" в рамках договора поставки от 25.11.2009 N 32-рп.

Таким образом, факт надлежащего выполнения ОАО "Пивкомбинат "Балковский" своих обязательств по договору поставки от 25.11.2009 N 32-рп по поставке продукции, указанного в представленных товарных накладных, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В целях исполнения своих обязательств по оплате поставленной по договору от 25.11.2009 N 32-рп продукции, ООО "Сигма" заключило с ООО "Север-снаб" договоры о переводе долга от 10.05.2011 года на сумму 284390 рублей, от 19.05.2011 года на сумму 284550 рублей, от 26.05.2011 года на сумму 284550 рублей, от 03.06.2011 года на сумму 284550 рублей, от 07.06.2011 года на сумму 284550 рублей, от 06.07.2011 года на сумму 284550 рублей, от 18.07.2011 года на сумму 574000 рублей, от 25.07.2011 года на сумму 283650 рублей, от 01.08.2011 года на сумму 282950 рублей, от 10.08.2011 года на сумму 266750 рублей, от 17.08.2011 года на сумму 284860 рублей, от 24.08.2011 года на сумму 284550 рублей, от 14.09.2011 года на сумму 284230 рублей и от 26.09.2011 года на сумму 286300 рублей.

Согласно указанным договорам, ООО "Сигма" переводит свою задолженность перед ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" за пиво, а ООО "Север-снаб" принимает на себя, в счет своих взаиморасчетов с ООО "Сигма", обязанности первого и становится должником перед ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" (пункт 1 договоров).

Письмами N 740 от 10.05.2011 года, N 760 от 19.05.2011 года, N 505 от 26.05.2011 года, N 535 от 03.06.2011 года, N 551 от 07.06.2011 года, N 674 от 06.07.2011 года, N 708 от 18.07.2011 года, N 734 от 25.07.2011 года, N 777 от 01.08.2011 года, N 816 от 10.08.2011 года, N 839 от 17.08.2011 года, N 864 от 24.08.2011 года, N 915 от 14.09.2011 года, N 925 от 26.09.2011 года, ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" сообщило ООО "Сигма" о согласовании им вышеуказанных договоров о переводе долга между ООО "Север-Снаб" и ООО "Сигма".

На основании данных договоров, задолженность ООО "Сигма" перед ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" в общем размере 4254430 рублей перешла к ООО "Север-Снаб".

Платежными поручениями N 79 от 10.05.2011 года на сумму 284390 рублей,   N 91 от 18.05.2011 года на сумму 284550 рублей, N 99 от 26.05.2011 года на сумму 284550 рублей, N 113 от 03.06.2011 года на сумму 284550 рублей, N 121 от 07.06.2011 года на сумму 284550 рублей, N 174 от 05.07.2011 года на сумму 284550 рублей, N 189 от 18.07.2011 года на сумму 574000 рублей, N 203 от 25.07.2011 года на сумму 283650 рублей, N 207 от 31.07.2011 года на сумму 282950 рублей, N 225 от 10.08.2011 года на сумму 266750 рублей, N 230 от 16.08.2011 года на сумму 284860 рублей, N 237 от 23.08.2011 года на сумму 284550 рублей, N 282 от 14.09.2011 года на сумму 284230 рублей, N 298 от 26.09.2011 года на сумму 286300 рублей, ООО "Север-Снаб" погасило перешедшую к нему задолженность ООО "Сигма" перед ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" всего в размере 4254430 рублей.

Судом установлено, что между ООО "Меридиан" и ООО "Север-Снаб" был заключен договор об уступке права (требования) от 20.03.2012 года. Согласно пунктам 1.1., 1.2. данного договора ООО "Север-Снаб" (цедент) уступает, а ООО "Меридиан" (цессионарий) принимает в полном объеме право (требование) к ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" (должник), возникшее за перечисленные цедентом денежные средства по дополнительному соглашению за пиво по следующим платежным поручениям: N 79 от 10.05.2011 года на сумму 284390 рублей, N 91 от 18.05.2011 года на сумму 284550 рублей, N 99 от 26.05.2011 года на сумму 284550 рублей, N 113 от 03.06.2011 года на сумму 284550 рублей, N 121 от 07.06.2011 года на сумму 284550 рублей, N 1 74 от 05.07.2011 года на сумму 284550 рублей, N 189 от 18.07.2011 года на сумму 574000 рублей, N 203 от 25.07.2011 года на сумму 283650 рублей, N 207 от 31.07.2011 года на сумму 282950 рублей, N 225 от 10.08.2011 года на сумму 266750 рублей, N 230 от 16.08.2011 года на сумму 284860 рублей, N 237 от 23.08.2011 года на сумму 284550 рублей, N 282 от 14.09.2011 года на сумму 284230 рублей, N 298 от 26.09.2011 года на сумму 286300 рублей. Передаваемое право (требование) цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 4254430 рублей.

Согласно уведомлению от 20.04.2012 года, ООО "Север-Снаб" сообщило ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" о состоявшейся уступке права (требования) между ним и ООО "Меридиан" и, таким образом, к ООО "Меридиан" перешло право требовать исполнения денежного обязательства в размере 4254430 рублей и неисполненным на дату перехода права требования.

В обоснование заявленных требований ООО "Меридиан" указало, что при перечислении денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям, назначением платежа являлось - "оплата по допсоглашению б/н за пиво, в том числе НДС 18%.", однако никакого дополнительного соглашения между ООО "Север-Снаб" и ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" на перечисление вышеуказанных денежных средств не подписывалось, указанные платежи были направлены ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" по устной договоренности, без составления письменных документов. Считая, что денежная сумма в размере 4254430 рублей является для ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" неосновательным обогащением, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Буквальное толкование условий договора N 32-рп от 25.11.2009 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу пункта 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что при заключении договора об уступке права (требования) от 20.03.2012 года, ООО "Север-Снаб" ООО "Меридиан" были соблюдены вышеуказанные требования действующего законодательства.

ООО "Меридиан" указало, что при перечислении денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям, назначением платежа являлось - "оплата по допсоглашению б/н за пиво, в том числе НДС 18%.", однако никакого дополнительного соглашения между ООО "Север-Снаб" и ОАО "Пивкомбинат "Балаковский" на перечисление вышеуказанных