Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А12-3120/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
пунктом 1 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения
статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации" при обращении в суд с
требованием о взыскании неустойки кредитор
должен доказать неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательства
должником, которое согласно закону или
соглашению сторон влечет возникновение
обязанности должника уплатить кредитору
соответствующую денежную сумму в качестве
неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Соразмерность неустойки последствиям
нарушения обязательства
предполагается.
Однако, плата за поставленный коммунальный ресурс за период с 16.09.2012 по 15.11.2012, предъявленная истцу на основании п.п. 57, 77 Правил № 167 и п. 3.2 договора от 01.06.2009 года № 004807, не подлежит квалификации как неустойка по ст. 333 ГК РФ, а относится к основной задолженности по договору. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции, а по своей сути выражают несогласие с принятым судебным актом. Выводы суда первой инстанции об установленных им обстоятельствах соответствуют представленным в дело доказательствам и нормам материального права, применяемым к спорным правоотношениям. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (2 000 руб.). Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года по делу № А12-3120/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение. Председательствующий С. А. Жаткина Судьи Т. В. Волкова Ф. И. Тимаев Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А57-20118/12. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|