Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А57-79/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 4.3 договора, за каждый день просрочки оплаты за энергоресурсы, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,05% от просроченной суммы платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате поставленной ему электрической энергии истцом, ответчику была начислена неустойка в сумме  617 руб. 57 коп. за период с 11.11.2010 по 24.12.2012 (расчет неустойки имеется в материалах дела). Ответчик, указанный расчет не опроверг, контррасчет, равно как и доказательства своевременной оплаты не представил.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную электрическую энергию в полном объеме в установленные сроки, требования истца о взыскании неустойки в сумме 11 617 руб. 57 коп. за период с 11.11.2010 по 24.12.2012 правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции проверил представленный истцом расчет пени и пришел к выводу о том, что расчет произведен верно. Ссылка апеллянта о возможности начисления пени только с момента выставления абоненту счета – фактуры подлежит отклонению, как несостоятельная и основанная на неверном толковании права.

Ссылка ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка и неполучения ответчиком претензии также является несостоятельной, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной платежным поручением № 25579 от 10.07.2013 относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2013 года по делу № А57-79/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                             С. А. Жаткина

Судьи                                                                                              Т. В. Волкова

                                                                                                          Ф. И. Тимаев