Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А12-9063/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

утверждения временного управляющего судом первой инстанции не нарушен. Кандидатура Якушева  Валерия   Владимировича  соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона  о банкротстве, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями некоммерческого    партнерства   «Саморегулируемая    организация     арбитражных    управляющих  «Паритет».

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не оспаривает кандидатуру Якушева  Валерия   Владимировича.

Доводы  апелляционной    жалобы  о  нецелесообразности  введении    процедуры  наблюдения,   отклоняются  судом  апелляционной    инстанции.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона   о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о  банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона  о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона  о банкротстве.

Поскольку в данном случае судом первой инстанции установлен факт соответствия заявления уполномоченного органа приведенным нормам Закона о  банкротстве, Арбитражный суд Волгоградской  области вынес законное и обоснованное определение.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества  с    ограниченной ответственностью  «КаиКа»    следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 03 июля  2013 года по делу №А12-9063/13  оставить без изменения, апелляционную   жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю.  Самохвалова