Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А12-18854/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в реестр требований кредиторов должника это не изменяет статус общества как конкурсного кредитора и количество принадлежащих ему голосов на момент проведения собрания кредиторов, поскольку требования кредитора в момент проведения указанного собрания признавались установленными в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

Кроме  того,   согласно    пункта  2 статьи   15 Закона    о банкротстве   решение   о  включении   в  повестку   дня    собрания     кредиторов    дополнительных вопросов    и решения    по  таким    дополнительным  вопросам     принимаются    собранием    кредиторов    большинством   голосов    от общего    числа    голосов    конкурсных    кредиторов    и уполномоченных  органов,  требования   которых    включены    в реестр   требований      кредиторов.

  В повестку     дня   собрания    кредиторов  от  28 февраля  2013 года     по  предложению  ФНС России   включен     дополнительный     вопрос, который  одобрен   большинством     от  общего   числа   голосов.

По  результатам    рассмотрения    собранием   кредиторов    дополнительного   вопроса   за   отложение    проведения     первого  собрания     кредиторов   ОАО  «ВЗ ЖБИ №1»    до  представления   временным    управляющим    доработанного  анализа    финансового   состояния    должника   проголосовали    кредиторы, обладающие   72,24%  от  общего   числа   голосов.

Таким образом,    кредиторы фактически    «аннулировали»    голосование    по  всем    предыдущим    вопросам    повестки  дня,  решив  отложить    собрание     и провести   новое  голосование  с учетом    представления    временным    управляющим  доработанного  анализа финансового   состояния  должника.

В связи  с  чем,  суд  первой  инстанции  правомерно  пришел  к выводу  о  том,  что    решения  собрания    кредиторов,    за  исключением   решений   о  включении     дополнительного   вопроса  и    решения      по  дополнительному    вопросу    об  отложении  собрания,  не имеют    юридической   силы     и  не  влекут     каких-либо  юридически     значимых    последствий   для    рассмотрения    дела   о  несостоятельности   (банкротстве).

В связи  с чем,  суд  апелляционной   инстанции   считает,  что  оспариваемые  решения  собрания  кредиторов  от  28 февраля    2013 года  приняты в пределах предусмотренных пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве компетенции собрания кредиторов и приняты большинством голосов.

Кроме того,   постановлением   Двенадцатого  арбитражного  апелляционного   суда   от   21    марта  2013  года  оставлено   без  изменения   определение  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от   27    декабря   2012  года    о  признании   недействительными    решения  собрания    кредиторов   ОАО  «ВЗ ЖБИ №1» от   18  октября 2012   года  по  всем  вопросам     повестки  дня,  за  исключением    вопроса    о  принятии    к сведениям   отчета    временного  управляющего.

 В нарушение приведенной правовой нормы ЗАО  «Волгостройинвест»   не представило суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов принятым решением собрания кредиторов по оспариваемому вопросу повестки дня, а также того, что оспариваемое решение принято за пределами компетенции собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом  первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу закрытого  акционерного  общества  «Волгостройинвест» следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2013 года по делу №А12-18854/11  оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         С.Ю.  Каплин

Н.Н.  Пригарова