Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А57-21460/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-21460/2012

29 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Терехина Ж.А. по доверенности от 09 января 2013 года,

от ОАО «МРСК Волги» - Канцуров Д.А., по доверенности от 01.03.2013 №Д/13-192,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва, на решение Арбитражного суда Саратовской области от  23 мая 2013 года по делу  № А57-21460/2012, судья М.Г. Штремплер,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов, (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва,                (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

третьи лица:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов,

закрытое акционерное общество «Независимая электросетевая компания», г. Саратов,

общество с ограниченной ответственностью «Элтрейт», г. Саратов,

о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения № 02106 от 01.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту ОАО «Саратовэнерго», истец) с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 02106 от 01.01.2011 за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 в размере 1 380 403,05 руб., неустойки за период с 11.08.2012 по 19.09.2012 в размере 7942,69 руб.

Определением от 10.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «МРСК Волги», закрытое акционерное общество «НЭСК», общество с ограниченной ответственностью «Элтрейт».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2013 года по делу № А57-21460/2012 с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» взыскана неустойка по договору энергоснабжения № 02106 от 01.01.2011 за период с 11.08.2012 по 19.09.2012 в размере 7942 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 883 руб. 46 коп. В остальной части иска отказано.

Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 1238 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель открытого акционерного общества «Саратовэнерго» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель открытого акционерного общества «МРСК Волги» также возражаел против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт», закрытое акционерное общество «Независимая электросетевая компания», общество с ограниченной ответственностью «Элтрейт» явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 января 2011 года между открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Оборонэнергосбыт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 02106.

Согласно пункту 1.1 поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии и мощности, урегулирует с сетевой организацией, оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает фактически приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме согласно Приложению №2 к настоящему договору.

Согласно пунктам 3.1.5, 3.2.4 договора Поставщик обязуется производить расчёт и выставлять потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, а также оказанных поставщиком услуг. Поставщик имеет право производить расчёт и выставлять Потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату: а) отклонений установленного соотношения потребления активной и реактивной электрической энергии, указанного в Приложении № 3 (расчёт и выставление счетов производится с момента утверждения соответствующих тарифов и методики расчёта отклонений); б) безучётного пользования электрической энергии, при наличии надлежащим образом оформленного акта, подтверждающего данный факт и обоснованного расчёта объёмов безучётного потребления электрической энергии (мощности); в) пени, согласно пункту 8.1. настоящего договора.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платёжных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5 и 3.2.4 настоящего договора, в сроки установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Согласно пункту 7.9 договора окончательный расчет Потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от поставщика счета (счета-фактуры), выставленного на основании условий настоящего договора.

Согласно пункту 10.1 договора энергоснабжения настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 года.

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он пролонгирован на 2012 год.

Факт исполнения принятого открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» обязательства по отпуску электрической энергии для открытого акционерного общества  «Оборонэнергосбыт» подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за август 2012 года.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счет-фактуру № 1212309/31-02106 от 31.08.2012 на сумму 2 223 403,05 руб. Ответчик произвел частичную оплату в размере 843 000 руб. На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика составляла 1 380 403,05 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

На момент принятия судом решения по делу ответчик погасил сумму основной задолженности в размере 1 380 403,05 руб., в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда первой инстанции не имелось.

Довод апеллянта о том, что спорный объем электрической энергии должен быть оплачен по тарифу «население» правомерно был отклонен судом первой инстанции.

В обоснование своих доводов ответчиком представлен контррасчет, основанный на актах разногласий к актам приема-передачи электрической энергии (мощности). Указанные акты разногласий составлены ответчиком в одностороннем порядке, не согласованы ни с сетевой организацией, ни с ОАО «Саратовэнерго». Данные, указанные ответчиком в разногласиях и контррасчете не подтверждены первичной документацией.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа, согласованного сторонами.

Следовательно, все данные, заявленные ответчиком в разногласиях, должны быть основаны на первичных документах, согласованных и оформленных с конечными потребителями, и содержащих информацию о приборах учета электрической энергии, установленных в спорных точках поставки, а также об объеме электроэнергии, потребленной по каждой спорной точке поставки за каждый расчетный период.

Ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные им потребители имеют технологическое присоединение к электрическим сетям, являющимся точкой поставки по договору № 02106 от 01.01.2011.

Сумма объемов электроэнергии по представленным ответчиком актам составляет 138 599 кВт*ч, в то время как спорный объем заявлен в размере 203 810 кВт*ч.

Относительно сводного акта открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 7.4 договора энергоснабжения № 2106 от 01.01.2011 расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности) по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов расчетного или контрольного учета и расчетов, произведенных сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора потребитель обязан ежемесячно в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за