Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А57-21460/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расчетным, на основании данных, зафиксированных приборами учета, формировать объемы потребления электрической энергии (мощности) и надлежащим образом оформлять с субабонентами и сетевой организацией «Акт снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета», по форме, соответствующей Приложению № 14, по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца с обязательным предоставлением одного экземпляра поставщику до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

Из представленного в материалы дела сводного акта видно, что ответчик согласовал объем потребленной им энергии, в том числе, и по договору № 2106. При этом объем потребленной электроэнергии составил 687 967 кВт*ч, в том числе, население 65 886 кВт*ч.

Как видно из счет-фактуры № 1212309/31-02106 от 31.08.2012 объем электроэнергии в размере 65 886 кВт*ч был предъявлен к оплате по тарифу «приравненные к населению» (строка 1-3 счета-фактуры). Иного объема электроэнергии, поставленного и согласованного с сетевой организацией как для тарифной группы «приравненные к населению», в сводном акте не указано. Иных доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

Сумма разногласий в денежном выражении также не обоснована, ответчиком не указан тариф, по которому им произведен расчет, ни первоначально начисленные суммы.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Согласно пункту 8.1 договора в случае уклонение от исполнения обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии предусмотрена обязанность ответчика по уплате неустойки за несвоевременное зачисление платежей на счет поставщика в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно пункту 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» при рассмотрении дела в суде первой инстанции с ходатайством о снижении размера неустойки не обращалось, не представило доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Суд первой инстанции, проверив представленный расчет, определил ко взысканию 7942 руб. 69 коп. пеней за период с 11.08.2012 по 19.09.2012.

Ответчик не оспаривает период начисления договорной неустойки, не заявил о наличии арифметических ошибок, контррасчет не представил.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, противоречивыми и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку всем представленным в материалах дела доказательствам судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, а доводы жалобы направлены на переоценку сделанных судом первой инстанции выводов.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2013 года по делу А57-21460/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      Т.Н. Телегина