Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А57-1502/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

накладные,   которые    подтверждали    бы  фактическое    движение    товарно-материальных    ценностей, не  представлены    документы, подтверждающие    исполнение  ООО  «Органикс  Кварц»  контракта, первичные    бухгалтерские    документы,    подтверждающие     заявленный    кредитором    размер    задолженности.

Как пояснил в суде первой инстанции конкурсный управляющий ООО «Органикс-Кварц», Ракитин А.И., в 2010 в отношении бывшего директора ООО «Органикс-Кварц» Антропова В.Ю. следственным Управлением СК РФ возбуждено уголовное дело (ст. 199 УК РФ) и произведена выемка первичной документации ООО «Органикс-Кварц», что не позволило представить в суд первой инстанции первичную документацию по контракту №01/09-08 от 01 августа 2008 года в полном объеме.

Вместе  с  тем, как установлено судом апелляционной инстанции 01  февраля   2010  года   между  ООО  «Органикс-Кварц» (цедент) и   ООО «Престиж-Лайн»    заключен    договор  уступки    права   требования (цессии),  с одобрения единственного участника - Быкова В.И.

В соответствии    пункта   1.1    цедент   передает, а цессионарий    принимает, в полном    объеме,  права   (требования)   принадлежащие    цеденту   на  основании    контракта   от  01 августа   2008 года  № 01/09-08 на  поставку     глаунитового    сорбента   для  проведения    работ  по  обезвреживанию    нефтесодержащего    грунта, находящегося   на  территории  Краснодарского  края,  заключенного  между  цедентом  и ООО  «Грунтоблок».

На  дату  подписания    настоящего    договора,  сумма     основного   долга    должника  перед    цедентом    по  контракту от  01 августа  2008 года  №01/09-08составляет  253 413 271,80   руб.  80 коп.  (пункт  1.2).

01  февраля  2010 года   ООО «Грунтоблок» получено уведомление о переходе права требования долга к новому кредитору.

Решением    Арбитражного  суда  Саратовской  области  по  делу  №А57-23346/12 резолютивная  часть    объявлена   29  июля  2013  года)   в удовлетворении    исковых  требований   ООО  «Управление   экологическими    проектами»  о  признании    недействительным    договора    уступки    права   требования от   01  февраля   2010  года ,  заключенного  между  ООО  «Органикс-Кварц»  и ООО  «ПРЕСТИЖ-ЛАЙН»  отказано.

В  последующем ООО «Престиж-Лайн» возмездно и по частям уступило свое право требования задолженности в размере 253 413 271,80 руб. по договорам уступки прав требования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирит» (договор цессии от 08.04.2011), общества с ограниченной ответственностью «Промкомпани» (договор цессии от 04.04.2011 N 29-04/ц), общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» (договор цессии от 08.04.2011), общества с ограниченной ответственностью «Юта-Строй» (договор цессии от 08.04.2011), закрытого акционерного общества «Лакшери-торг» (договор цессии от 08.04.2011).

ООО «Грунтоблок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирит» перечислило платежным поручением от 19.04.2011 N 00005 сумму 24 940 000 руб., платежным поручением от 20.04.2011 N 00006 на сумму 8 413 317 руб.; в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промкомпани» платежным поручением от 20.04.2011 N 00007 сумму 30 000 000 руб.; в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПромСервис» платежным поручением от 19.04.2011 N 00003 сумму 63 353 317 руб.; в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юта-Строй» платежным поручением от 19.04.2011 N 00004 сумму 63 353 317 руб.; в пользу закрытого акционерного общества «Лакшери-торг» платежным поручением от 13.04.2011 N 00001 сумму 63 000 000 руб., платежным поручением от 19.04.2011 N 00002 на сумму 353 317 руб.

Таким образом, должник – ООО «Грунтоблок» рассчиталось по своим долгам перед новыми кредиторами, которым долг был уступлен со стороны первоначального кредитора – ООО «Органикс-Кварц».

Договора уступки прав в установленном порядке не признаны недействительными.

Суд  апелляционной   инстанции  пришел  к  выводу  о  том,  что    на момент обращения   ООО  «Органикс Кварц»  с заявлением   о  включении    в реестр     требований    кредиторов   должника    требования     в размере  482 498 867   руб.  08 коп.  у должника уже не имелось задолженности перед ООО  «Органикс Кварц»,  что   подтверждается представленной в материалы дела договорами  цессии  и платежными  документами.

Таким  образом, ООО «Органикс Кварц»  предъявил  к ООО   «Грунтоблок» повторное  требование  в отношении исполненного обязательства.

Суд  кассационной    инстанции,  отменяя   определение  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного  суда   02 октября  2012  года,  указал  на то,  что     в рассматриваемом случае ООО «Органикс-Кварц», уступая права требования по контракту от 01.08.2008 N 01/09-08 на основании возмездных договоров цессии с учетом названных выше обстоятельств получения новыми кредиторами денежных средств от должника в апреле 2011 года до возбуждения в отношении ООО «Грунтоблок» процедуры банкротства, злоупотребляет своими правами о повторном включении требований в реестр требований кредиторов и действует явно недобросовестно.

Вследствие действий недобросовестности ООО «Органикс Кварц» кредиторы должника лишаются части того, на что они справедливо рассчитывали бы при должном распределении конкурсной массы.

Это приведет к тому, что при отсутствии у недобросовестного ООО «Органикс Кварц» права на получение задолженности по контракту от 01.08.2008 N 01/09-08 его требование находится в реестре требований кредиторов ООО "Грунтоблок" с соответствующим размеру спорного обязательства объемом прав, позволяющим ООО "Органикс Кварц", обладающим 90% голосов на собраниях кредиторов должника, в значительной степени влиять на принимаемые собранием решения и, как следствие, на ход дела о банкротстве, что в свою очередь препятствует справедливому рассмотрению дела о несостоятельности и окончательному его разрешению, в том числе в части как определения судьбы должника и его имущества, так и распределения конкурсной массы между кредиторами.

В связи  с чем,  суд  первой  инстанции   правомерно  пришел  к  выводу  о  том,  что    отсутствуют  основания для  включения    требования  ООО  «Органикс-Кварц»  в  размере   482 498 867,80    руб., из  которых    253  413 271, 80   руб.  – основной  долг,  229 085 596   руб.  -  штрафная    неустойка,    в реестр    требований    кредиторов ООО «Грунтоблок» для  удовлетворению   в третью  очередь.

Доводы апелляционной жалобы материалами дела не подтвердились, иных доказательств податель апелляционной жалобы суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу конкурсного  управляющего  общества  с ограниченной  ответственностью  «Оганикс-Кварц»  Ракитина  Александра  Ивановича      следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда  Саратовской      области от 30  ноября  2011  года по  делу  №А57-1502/11 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю.  Самохвалова