Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А12-4722/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в области физической культуры и спорта на территории Волгоградской области.

Согласно письму Министерства спорта Волгоградской области от 27.12.2012г. № 09-01-08/644 (т. 1 л.д.29) Дворец Спорта является объектом спорта, на основании приказа Федеральной службы Государственной статистики данный объект учитывается в статистических данных как объект спорта по форме № 1-ФК (Сведения о физической культуре и спорте, раздел III «Спортивные сооружения»).

Из приведенного выше следует, что Дворец Спорта, в котором располагается территориально обособленное подразделение, указанное обществом в заявлении о переоформлении лицензии является объектом спорта, а, следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 16 Закона № 171-ФЗ на данном объекте запрещена розничная продажа алкогольной продукции.

Тот факт, что спорный объект - Дворец Спорта не числится в реестре объектов спорта, не свидетельствует об отсутствии у него статуса спортивного объекта. Более того, внесение объекта в реестр спортивных объектов носит заявительных характер и зависит от волеизъявления собственника объекта.

На основании изложенного, в соответствии с п. 9 ст. 19 Закона № 171-ФЗ министерство обоснованно приняло решение от 15.01.2013г. № 7125 об отказе в переоформлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции для ООО «Контур», поскольку, включение в существующую у общества лицензию территориально обособленного подразделения, расположенного во Дворце Спорта, прямо нарушает положение п.2 ст. 16 Закона № 171-ФЗ, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для признания оспариваемого акта недействительным и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований ООО «Контур».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «08» мая 2013 года по делу № А12-4722/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Контур» отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                            Л.Б. Александрова

                                                                                                            Н.В. Луговской