Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А12-11167/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

для осуществления процедуры банкротства, факта и размера понесенных расходов, посредством представления соответствующих первичных документов, содержащих достоверные, конкретные, взаимосвязанные сведения о хозяйственных операциях и лицах, их совершивших, лежит на конкурсном управляющем.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства № 299 от 22.05.2003 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - Правила) отчет арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации. Приказом Министерством юстиции Российской Федерации № 195 от 14.08.2003 утверждена типовая форма отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Типовая форма).

Согласно пункту 1 Правил конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию (комитету) кредиторов отчет о своей деятельности, подготовленный по Типовой форме.

Кроме того, вышеуказанным Постановлением предусмотрено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Таким образом, обязанность по представлению в арбитражный суд, собранию кредиторов отчетов о своей деятельности считается исполненной арбитражным управляющим надлежащим образом, если соответствующие отчеты подготовлены в соответствии с Типовой формой.

Согласно подпункту «б, в» пункта 12 Правил в каждом отчете арбитражного управляющего указываются сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств, в том числе в разделе «сведения о расходах на проведение конкурсного производства» указываются следующие сведения: виды расходов, цель расходов, сумма расходов, дата и № протокола собрания кредиторов при наличии согласования.

Требования пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве и Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" носят императивный характер, их соблюдение для конкурсного управляющего является обязательным.

Согласно Закону о банкротстве возмещению за счет имущества должника подлежат только обязательные расходы арбитражного управляющего, связанные с осуществлением процедуры банкротства должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение понесенных расходов на канцелярские товары в сумме 469 руб. конкурсным управляющим Приходько А.В. в материалы дела представлены товарные чеки и чеки на оплату.

Однако суд первой инстанции, исследовав представленные документы, пришел к обоснованному выводу о том, что товарные чеки и чеки на оплату без указания заказчика ИП Бандурина А.В. не позволяют отнести их к расходам конкурсного производства ИП Бандурина.

Доказательства использования конкурсным управляющим Приходько А.В. канцтоваров в сумме 469 руб. исключительно в целях осуществления полномочий конкурсного управляющего ИП Бандурина А.В., а также доказательства подтверждающих необходимость (обязательность) и обоснованность несения расходов канцтовары 469 рублей в рамках дела о банкротстве ИП Бандурина А.В., ни суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции конкурсным управляющим Приходько А.В. не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий Приходько А.В.  незаконно отнес вышеуказанные расходы на конкурсное производство ИП Бандурина А.В. в размере стоимости канцтоваров 469 руб., то есть на имущество должника, что является недопустимым, поскольку необоснованно расходуется конкурсная масса и уменьшается процент удовлетворения требований кредиторов, что ущемляет права и законные интересы кредиторов (уполномоченного органа), не отвечает принципу разумности и добросовестности, интересам должника и кредиторов, в связи с чем правомерно признал указанные действия конкурсного управляющего незаконными и противоречащими статье 20.7 Закона о банкротстве.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Приходько А.В. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от «21» июня 2013 года по делу № А12-11167/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова