Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А06-6503/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

системы», 01 декабря 2012 года, в том числе на спорные многоквартирные дома, был заключён договор энергоснабжения №963 сроком действия до 31 декабря 2012 года с распространением его действия на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее предоставления исполнителю услуг по передаче электрической энергии с условием о пролонгации.

В связи с чем, бездоговорное потребление в отношении указанных домов со стороны ответчика отсутствует.

Ссылка заявителя жалобы на прекращение действия договора  от 01 января 2010 года №711, заключённого между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и обществом с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «СКАЙ» (далее по тексту – ООО МФ «Скай») на основании решения арбитражного суда Астраханской области от 08 ноября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 года по делу № А06-5164/2012, и, как следствие, исключения объёма переданной электроэнергии из объёма оказанных услуг, отклоняется апелляционной коллегией, как не соответствующая материалам и установленным обстоятельствам дела, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2013 года  данные судебные акты были отменены, в удовлетворении исковых требований ООО «МФ «Скай» о расторжении указанного договора энергоснабжения было отказано.

Апелляционная коллегия, изучив апелляционную жалобу, приходит к выводу, что в целом доводы, изложенные в ней, являются повторением возражений на настоящее исковое заявление, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводится к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований  к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 АПК РФ полномочий не имеется.

            Согласно статье 270 АПК РФ основаниями  для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

            1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

            2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

            3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

            4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

            Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении,  соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда,  - отмене.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Астраханской области от 18 июня 2013 года по делу №А06-6503/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», - без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          Т.С. Борисова

                                                                                                          И.И. Жевак