Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А12-2440/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о том, что действия ООО «ТКА «Все звезды» и ГБУК «ВОЦНТ», нарушающие исключительные права истца, образуют собой единый состав правонарушения, что влечет солидарную ответственность нарушителей перед истцом в размере, установленном судом с учетом соответствующих обстоятельств, является правильным.

В силу положений статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с частью 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда.

Истец, предъявляя требование о взыскании компенсации в общем размере 420 000 руб., исходил из размера компенсации 30 000 руб. за одно произведение, установленного постановлением Авторского Совета РАО от 24.02.2011 N 13.

Так, постановлением Авторского Совета РАО от 24.02.2011 N13 предусмотрено, что заявленный размер компенсации при использовании произведения, в том числе музыкального произведения без текста, имеющего одного автора, составляет 15 000 руб., при использовании произведения, имеющего двух авторов, составляет 30 000 руб., при использовании произведения, имеющего более двух авторов - по 15 000 руб. для каждого автора данного произведения, при использовании музыкального произведения с текстом, когда музыка и текст данного произведения созданы одним автором - 30 000 руб.

Суд первой инстанции с учетом положений пункта 3 статьи 1252, статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 43.3 Постановления №5/29 пришел к выводу, что ООО "РАО" вправе требовать компенсации за каждый случай незаконного использования песни, являющейся самостоятельным произведением и определил размер компенсации за нарушение исключительных прав, исходя из количества песен, исполненных на концерте.

Таким образом, судебная коллегия считает верным вывод суда об удовлетворении исковых требований ООО "РАО" в заявленном размере.

Поскольку доказательств отсутствия возможности для своевременного обращения к ООО «РАО» о заключении лицензионного договора в материалы дела ООО «ТКА «Все звезды» не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Довод ООО «ТКА «Все звезды» о неправомерности отказа ООО "РАО" в заключении лицензионного договора отклоняется судебной коллегией на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, так и иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Однако ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание отказа в заключении договора незаконным.

В связи с чем избранный заявителем способ защиты нарушенного права является ненадлежащим, и применение данного способа не приведет к восстановлению нарушенного права.

Довод о незаконности осуществления контрольной записи также не принимается судебной коллегией, поскольку фиксирование факта использования произведений проводилось истцом в порядке реализации права на сбор информации. Кроме того, не оспаривается указанный выше репертуар.

Довод ГБУК «ВОЦНТ» об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности не может быть принят во внимание. Тот факт, что обязанность по заключению лицензионного договора лежала на ООО «ТКА «Все звезды», не освобождает ГБУК «ВОЦНТ» от ответственности за вышеуказанные нарушения. ГБУК «ВОЦНТ», предоставляя помещение для организации концерта, обязано было проверить наличие лицензионного договора. Величина дохода, полученного в результате исполнения договора от 14.11.2012 г., не влияет на размер ответственности за нарушение авторских прав.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Волгоградской области.

При таких обстоятельства, по мнению судебной коллегии, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2013 года подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы ГБУК «ВОЦНТ», ООО «ТКА «Все звезды» без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 июня 2013 года по делу №А12-2440/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все звезды» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

С.А. Жаткина