Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А12-3452/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

конкретного способа защиты права зависит не только от воли лица, обращающегося в суд, но и от тех обстоятельств, при наличии которых испрашивается судебная защита. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В рассматриваемом случае избранный ФКУ «СИЗО № 1» способ защиты нарушенного права о признании химических анализов проб сточных вод и расчетов платы за сброс загрязняющих веществ МУП «Горводоканал г. Волгограда» не обоснованными и сверхзавышенными по сравнению с результатами испытательного центра ОО по Волгоградской области «ЦЭК» не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и сам по себе не направлен на восстановление нарушенных истца.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФКУ «СИЗО               № 1» и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2013 года по делу № А12-3452/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области»  – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                              Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                     С.А. Жаткина

                                                                                                               И.И. Жевак