Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А57-2284/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 1 декабря 2011 года к договору займа от 2 декабря 2010 года № П-10-074 установлен новый срок возврата займа до 1 октября 2012 года.

     По договору займа от 2 декабря 2010 года № АС-10-068 заемщику предоставлен заем в сумме 5000000 руб. на срок до 1 декабря 2011 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 18% годовых.

     Дополнительным соглашением от 1 августа 2011 года к договору займа от 2 декабря 2010 года № АС-10-068 установлен новый срок возврата займа до 8 октября 2012 года, за пользование займом уплачиваются проценты из расчета 14% годовых.

     По договору займа от 9 декабря 2010 года № П-10-075 заемщику предоставлен заем в сумме 100000 руб. на срок до 1 декабря 2011 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 8% годовых.

     Дополнительным соглашением от 1 декабря 2011 года к договору займа от 9 декабря 2010 года № П-10-075 установлен новый срок возврата займа до 1 октября 2012 года.

     По договору займа от 21 апреля 2011 года № АС-11-044 заемщику предоставлен заем в сумме 100000 руб. на срок до 16 марта 2012 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 13% годовых.

     Дополнительным соглашением от 1 марта 2012 года к договору займа от 21 апреля 2011 года № АС-11-044 установлен новый срок возврата займа до 1 октября 2012 года.

     По договору займа от 21 апреля 2011 года № АС-11-045 заемщику предоставлен заем в сумме 100000 руб. на срок до 16 марта 2012 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 13% годовых.

     Дополнительным соглашением от 1 марта 2012 года к договору займа от 21 апреля 2011 года № АС-11-045 установлен новый срок возврата займа до 1 октября 2012 года.

     По договору займа от 22 апреля 2011 года № Н-11-051 заемщику предоставлен заем в сумме 2000000 руб. на срок до 1 декабря 2012 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 14,5% годовых.

     По договору займа от 10 мая 2011 года № П-11-067 заемщику предоставлен заем в сумме 100000 руб. на срок до 10 мая 2012 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 8,5% годовых.

     Дополнительным соглашением от 1 мая 2012 года к договору займа от 10 мая 2011 года № П-11-067 установлен новый срок возврата займа до 2 октября 2012 года.

     По договору займа от 10 мая 2011 года № П-11-068 заемщику предоставлен заем в сумме 100000 руб. на срок до 10 мая 2012 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 8,5% годовых.

     Дополнительным соглашением от 2 мая 2012 года к договору займа от 10 мая 2011 года № П-11-068 установлен новый срок возврата займа до 2 октября 2012 года.

     По договору займа от 10 мая 2011 года № П-11-069 заемщику предоставлен заем в сумме 100000 руб. на срок до 10 мая 2012 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 8,5% годовых.

     Дополнительным соглашением от 2 мая 2012 года к договору займа от 10 мая 2011 года № П-11-069 установлен новый срок возврата займа до 2 октября 2012 года.

     По договору займа от 10 мая 2011 года № П-11-070 заемщику предоставлен заем в сумме 100000 руб. на срок до 10 мая 2012 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 8,5% годовых.

     Дополнительным соглашением от 1 мая 2012 года к договору займа от 10 мая 2011 года № П-11-070 установлен новый срок возврата займа до 1 октября 2012 года.

     По договору займа от 23 августа 2011 года № Н-11-107 заемщику предоставлен заем в сумме 4700000 руб. на срок до 23 августа 2013 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета 15% годовых.

     Условия погашения займа и начисленных на него платежей определены в разделах 2 заключенных договоров, обеспечение займа – в разделах 3, обязанности и права сторон – в разделах 4, срок действия договора – в разделах 5, порядок разрешения споров – в разделах 6, прочие условия в разделах 7 договоров.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенные сторонами договоры от 28 октября 2010 года №№ П-10-066, П-10-067, от 2 ноября 2010 года №№ П-10-068, П-10-069, от 11 ноября 2010 года № П-10-070, от 2 декабря 2010 года №№ П-10-071,  П-10-072,  П-10-073, П-10-074, АС-10-068, от 9 декабря 2010 года № П-10-075, от 21 апреля 2011 года №№ АС-11-044, АС-11-045, от 22 апреля 2011 года № Н-11-051, от 10 мая 2011 года №№ П-11-067, П-11-068, П-11-069, П-11-070, от 23 августа 2011 года № Н-11-107 являются договорами займа, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Нормы пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат следующее: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

     В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Ответчик не отрицает факт получения и сумму денежных средств, перечисленных в качестве займа истцом, что также подтверждается платежными поручениями и расходными кассовыми ордерами, т.е. реальность договоров займа подтверждена материалами настоящего дела, условия, на которых заключены договоры займа, не опровергнуты надлежащими доказательствами.

     Порядок возврата займа и уплата процентов определены положениями договоров займа.

     Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Пунктами 4.3.2 договоров предусмотрено, что займодавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор займа в случае образования у заемщика просроченной задолженности по процентам более чем на 30 дней.

     Истец направил ответчику претензии от 23 марта 2012 года № 79, от 1 августа 2012 года № 81, от 1 августа 2012 года № 81, от 6 декабря 2012 года № 83 с требованием погашения образовавшейся задолженности.

     Поскольку ответчик не доказал, что погасил задолженность по сделкам займа на сумму 13225000 руб., не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами на основании пунктов 1.6 спорных договоров в общей сумме 679978 руб. 96 коп., то исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

     В связи с тем, что заемные средства не возвращены в установленные в договорах сроки, не уплачены проценты за пользование заемными средствами, истец начислил на просроченную задолженность пени в соответствии с положениями разделов 2 договоров.

     Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

     Представленный расчет задолженности, процентов за пользование заемными средствами и пеней проверен судом первой инстанции и признан обоснованным.

     Апеллянт не оспаривает расчет задолженности, процентов за пользование заемными средствами, пеней, период их начисления, не заявил о наличии арифметической ошибки, контррасчет не представил.

     В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

     Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку предметом заявленного иска является требование о взыскании задолженности по договорам займа от 28 октября 2010 года №№ П-10-066, П-10-067, от 2 ноября 2010 года №№ П-10-068, П-10-069, от 11 ноября 2010 года № П-10-070, от 2 декабря 2010 года №№ П-10-071,  П-10-072,  П-10-073, П-10-074, АС-10-068, от 9 декабря 2010 года № П-10-075, от 21 апреля 2011 года №№ АС-11-044, АС-11-045, от 22 апреля 2011 года № Н-11-051, от 10 мая 2011 года №№ П-11-067, П-11-068, П-11-069, П-11-070, от 23 августа 2011 года № Н-11-107, заключенным сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Пугачев-Кредит» и предпринимателем без образования юридического лица Свентицким Михаилом Леоновичем.

     Взаимоотношения ответчика и общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Наратбанк» по договору залога, заключенному в порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному