Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А57-22867/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

за пользование суммой долга до даты ее фактического погашения.

Следовательно, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности (8 300 000 руб.) за период до даты ее погашения, то есть с 30 ноября 2009 года по 08 августа 2012 года (969 дней) и по ставке Центрального Банка России (8,25 процентов). Сумма процентов определяется по формуле: 8 300 000*969*0,0825/360, и составляет 1 843 118 руб. 75 коп.

Что касается возражений должника о том, что заявителем не представлены подписанные между первоначальным кредитором (ООО «СтройПроект») и должником акты выполненных работ и акты сверки, следует отметить следующее. Право на оплату работ, приобретенное ООО «Теплогазинжиниринг» у ООО «СтройПроект», подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит дальнейшему оспариванию должником. При этом право на получение процентов за просрочку оплаты является дополнительным по отношению к требованию об оплате задолженности, установленному вступившими в законную силу судебными актами. Поэтому при рассмотрении дополнительного требования обоснованность основного требования, в том числе подписание актов сдачи-приемки выполненных работ, не подлежит повторной проверке.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции требования конкурсного кредитора ЗАО «Теплогазинжиниринг» правомерно признаны обоснованными в размере 1 843 118 руб. 75 коп., и включены в реестр требований кредиторов должника - ООО «Пересвет-Регион-Саратов» для удовлетворения в третью очередь.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2013 года по делу № А57-22867/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                         Н.Н. Пригарова