Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А57-24000/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

недействительными.

Как    следует  из  материалов  дела,   требования    Администрации   Петровского    муниципального    района    Саратовской    области    о    включении    требований    в  реестр   требований     кредиторов     должника    в размере   5878772,99  руб.    на  17 мая  2013 года    не  были рассмотрены    Арбитражным  судом  Саратовской  области     в рамках    дела   по  заявлению    должника  - ОАО  «Петровский    элеватор»   о признании     несостоятельным   (банкротом).

На основании пунктов 1, 6 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 55 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Как  следует  из  материалов  дела,   в первом    собрании  кредиторов   17 мая   2013  года    должника     приняли     участие     кредиторы    с   правом  голоса:  ООО  «ТД  «Юго-восточная    Зерновая  компания»  - 67,83%,  ООО  «Колышлейский  элеватор» - 23,42%,   ИП  Жуков  А.Н. – 8,71  %,  ОАО  «Пугачевский  элеватор» - 0,05%.

Определением  Арбитражного   суда  Саратовской  области от   29   мая  2013  года     требования   Администрации   Петровского   муниципального  района  Саратовской  области    рассмотрены,   признаны    обоснованными   в сумме    5 920 788, 93   руб.,    включены    в реестр    требований    кредиторов    должника   для  удовлетворения    в третью  очередь.

Таким  образом,    в случае    проведения    первого  собрания  кредиторов  ОАО  «Петровский    элеватор»    после    включения    требований     Администрации,  размер    голосов    участников    выглядел    бы так:  ООО  «ТД  «Юго-восточная   Зерновая  компания» - 59,23 %,  ООО  «Колышлейский   элеватор» - 20,45%, Администрация  Петровского    муниципального    района   Саратовской    области  -12,68%,  ИП  Жуков  А.Н.  -7,60 %,  ОАО  «Пугачевский    элеватор» -0,04%.

Следовательно,   размер   голосов  Администрации   Петровского     муниципального    района    Саратовской  области    составляли  бы  12,68%, что  является  незначительным, поскольку  при  проведении     голосования   данный кредитор    не смог  бы  повлиять     на  принятие    решений    по  вопросам, включенным  в  повестку  дня.

Кроме  того, ООО  «Колышлейский    элеватор»   в рамках    рассмотрения       апелляционной  жалобы,  поданной     на   определение  Арбитражного    суда  Саратовской  области от   29  апреля   20123  года    о  признании   обоснованными      требований    кредитора   -  ООО  «Торговый  Дом  «Юго-Восточная    Зерновая   Компания»    в сумме   23 195 854  руб.    и включении    в реестр     требований     кредиторов     должника  для     удовлетворения      в третью  очередь,     в порядке   статьи 90  Арбитражного  процессуального    кодекса  Российской  Федерации    подал     заявление о  принятии    обеспечительных  мер    в виде    запрета      первому      собранию    кредиторов  ОАО  «Петровский  элеватор»    принимать    решение     об  обращении      в арбитражный    суд   с ходатайством     о  признании   должника    банкротом     и об  открытии     конкурсного  производства, запрете    первому     собранию    кредиторов    принимать    решение      об  определении      кандидатуры    арбитражного    управляющего   или   саморегулируемой    организации,    из  числа     членов    которой   должен    быть   утверждён    арбитражный    управляющий, запретить    временному    управляющему    ОАО  «Петровский  элеватор»   учитывать    при   подсчете    голосов    конкурсных   кредиторов    при  голосовании    по  вопросам     повестки    первого  собрания   кредиторов    голоса  ООО  «Торговый   дом  «Юго-Восточная   Зерновая  Компания».

Определением  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного     суда  от  16 мая  2013 года    заявление    ООО  «Колышлейский  элеватор»   о  принятии обеспечительных    мер  оставлено  без  рассмотрения.

В  суде  первой  инстанции   представитель    Администрации   Петровского   муниципального   района  Саратовской    области      пояснил,    что   о    факте     проведения      первого     собрания  кредиторов    должника    17 мая  2013  года   Администрации  было  известно, однако    обратиться    в арбитражный  суд      с ходатайством    об  отложении    проведения      собрания   Администрация    не  посчитала     необходимым; возражений    против    принятых  решений    первого  собрания     кредиторов   должника  ОАО  «Петровский    элеватор»  Администрации   Петровского   муниципального   района  Саратовской    области      не имеет.

При  этом  на основании   определения  Арбитражного   суда  Саратовской  области от    29  апреля  2013  года   ООО  «Торговый  дом  «Юго-восточная   зерновая компания»    является  кредитором    ОАО  «Петровский  элеватор»,

Суд  апелляционной   инстанции  учитывает,  что   отмена судебных актов, послуживших основанием для включения требований кредиторов в реестр кредиторов должника не может повлиять на изменение статуса этих лиц на момент проведения собрания кредиторов, поскольку дальнейшее изменение размера требований кредиторов или их статуса не является основанием для признания недействительными решения собрания кредиторов, поскольку требования кредитора в момент проведения указанного собрания признавались установленными в силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве.

В связи  с чем,  суд  апелляционной   инстанции   считает,  что  оспариваемые  решения  собрания  кредиторов  от  17 мая    2013 года  приняты в пределах предусмотренных пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве компетенции собрания кредиторов и приняты большинством голосов.

В нарушение приведенной правовой нормы ООО  «Колышлейский  элеватор»   не представило суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов принятым решением собрания кредиторов, а также того, что оспариваемое решение принято за пределами компетенции собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом  первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Колышлейский  элеватор»     следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской   области от 04 июля 2013 года по делу №А57-24000/12 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         С.Ю.  Каплин

А.Ю.  Самохвалова