Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А57-1502/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

бухгалтера с заработной платой 23 500 рублей; юриста с заработной платой в размере 10 000 рублей; водителя с заработной платой в размере 15 000 рублей нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что привлечение специалистов входит в компетенцию арбитражного управляющего и может им оплачиваться за счет своих личных средств, в связи с чем вопрос о законности привлечения каждого конкретного специалиста с учетом наличия средств на его привлечение и необходимости привлечения, может быть рассмотрен в каждом конкретном случае в настоящем деле с учетом изменения обстоятельств дела и поступления денежных средств в конкурсную массу и необходимости привлечения конкретного специалиста.

По дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов, кредиторами было принято следующее решение: В связи с исключением судом апелляционной инстанции из мотивировки определения об отстранении Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего основной части доводов о незаконности его деятельности, отказаться от ходатайства комитета кредиторов об отстранении конкурсного управляющего ООО «Грунтоблок» Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением и неисполнением им обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2012 года, конкурсный управляющий ООО «Грунтоблок» Попов Андрей Владимирович был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с не надлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2012 года было оставлено без изменения.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, ходатайство комитета кредиторов об отстранении конкурсного управляющего ООО «Грунтоблок» Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника было рассмотрено Арбитражным судом Саратовской области, по указанному вопросу имеется вступившие в законную силу судебные постановления.

Возможность отказа от ходатайства комитета кредиторов уже после его рассмотрения судом действующим законодательством не предусмотрена. В связи с чем, решение собрания кредиторов по вопросу отказа от ходатайства комитета кредиторов об отстранении конкурсного управляющего противоречит нормам действующего законодательства и принято с превышением компетенции собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом  первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу  основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного    управляющего  общества   ограниченной  ответственностью  «Грунтоблок»  Иванова  С.М.    следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской   области от 29 июля  2013 года по делу №А57-1502/11  оставить без изменения, апелляционную  жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         С.Ю.  Каплин

А.Ю.  Самохвалова