Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А12-16271/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

требований налогоплательщика; не утрачивается возможность немедленного исполнения решения налогового органа в случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы налогового органа о том, что процедура возврата излишне взысканных налоговых платежей не является сложной и продолжительной по времени.

Целесообразность принятия обеспечительных мер рассмотрена судами первой и апелляционной инстанций с установлением соразмерности обеспечительных мер с заявленными требованиями с учетом конкретных обстоятельств по делу, значительности доначисленных сумм, возможности причинения налогоплательщику неблагоприятных последствий.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, не носят дискриминационного характера и не направлены на ущемление прав той или другой стороны спора, а также прав и законных интересов третьих лиц.

Доводы подателя жалобы с учетом изложенных обстоятельств нельзя признать состоятельными, так как не опровергают правильности выводов суда первой инстанции.

Суда первой инстанции, удовлетворяя ходатайство заявителя в части приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области от 08.05.2013 № 14.4291в в части сумм штрафа в размере 994000,40 руб., подлежащих взысканию в рамках требования налоговой инспекции от 14.06.2013 № 32181, пришел к правомерному выводу, что отсутствуют основания для приостановления решения налогового органа в остальной части, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности принятия налоговым органом мер к взысканию с него сумм пени в размере 279 108 руб.

Доводов, по которым налоговый орган не согласен с определением суда в данной части, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 июля 2013 года по делу № А12-16271/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                      А.В. Смирников

М.Г. Цуцкова