Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А57-1638/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правомерным, а доводы апелляционных жалоб противоречащими действующему законодательству.

            Кроме того,  указанные выше нормативные правовые акты не предусматривают способов ускорения соответствующих процедур, а совершение соответствующих действий в максимальный срок не может быть обжаловано или оспорено исполнителем.

            При таких обстоятельствах  суд первой инстанции верно указал, что установление в документации об аукционе срока выполнения работ 24 календарных дня делает выполнение этих работ в срок заведомо невыполнимым для лиц, не имеющих заранее полученных сведений о подлежащих формированию земельных участках, и корпусных объектах, расположенных на таких участках.

            Апелляционный суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии документации об аукционе требованиям части 3.1 статьи 34 Закона № 94-ФЗ.

            Комитет в своей жалобе ссылается на то, что в  проведенных электронных торгах в других регионах по аналогичным видам работ указывались сроки менее 65 дней.

            Судебная коллегия признает данный довод как несостоятельный, поскольку в настоящем деле был установлен срок исполнения работ - 24 дня.

   Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 16.11.2012г. № 281-12/гз о признании жалобы участника размещения заказа необоснованной не соответствует закону и нарушает права заявителя, в связи с чем обоснованно удовлетворены требования заявителя.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение  арбитражного суда Саратовской области от 10 июня  2013 года по делу № А57-1638/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В.Луговской

Судьи

Л.Б.Александрова

С.Г.Веряскина