Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А12-6583/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

объеме заявленной мощности - 20,521 МВт, что, как указано выше, подтверждается актами об оказании услуг по передаче электроэнергии от 28.02.2013 и 31.03.2013, подписанными ответчиком без претензий по оказанию услуг. Плановые объемы заявленной мощности - 20,521 МВт на первое полугодие 2013 года согласованы между сторонами в рамках договора № 1-2010/П/3470110311 от 23.12.2010 в приложении № 3, дополнительного соглашения № 2012/3 от 29.12.2012 в приложении № 1, протокола разногласий  от 14.02.2013 в приложении № 1 (т. 1, л.д. 170).

Более того, спор по объему оказанных услуг по заявленной мощности между сторонами отсутствует, возражений по объему оказанных услуг ответчик в суд первой инстанции не заявлял.

Между тем, договорные обязательства по оплате электроэнергии в сумме 4 749 405 руб. 51 коп. ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, установив, что факт оказания услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику в спорном периоде подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты данных услуг отсутствуют, суд первой инстанции правомерно признал наличие задолженности ответчика перед истцом за спорный период и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период февраль-март 2013 года в размере  4 749 405 руб.  51 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на их переоценку и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ОАО «МРСК Юга» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013 года по делу № А12-6583/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                             Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                     С.А. Жаткина

                                                                                                               И.И. Жевак