Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А57-24428/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

паспорт на нежилое завершенное строительством административное здание, расположенное по адресу: Саратовская область, Октябрьский район, ул. им. Радищева А.Н., д. 19/21, изготовленный 16.02.2005 МУП «Городское бюро технической инвентаризации». Согласно данному паспорту объекту присвоен литер А, объект имеет три этажа, общей площадью 1498, 3 кв.м. Данный технический паспорт в 5 Разделе содержит сведения о литере а1 площадью 16,1 кв.м и литере а2 площадью 18,9 кв.м. (т. 1, л.д. 41).

Принимая во внимание имеющееся в материалах дела экспертное заключение № 04/13-31 от 28.05.2013, из которого следует, что литер а1 площадью 16,1 кв.м и литер а2 площадью 18,9 кв.м не являются самостоятельными объектами недвижимости (объектами капитального строительства), суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решением арбитражного суда по делу № А57-8816/05-36 от 22.07.2005 признано право собственности ОАО «Саратовснабсбыт» на все объекты, перечисленные в представленном техническом паспорте, в том числе на литер а1 и литер а2.

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, оспаривая заявленные требования, администрация ссылалась на превышение площади испрашиваемого ОАО «Саратовснабсбыт» в собственность земельного участка размера находящегося на нём объекта недвижимости, принадлежащего заявителю на праве собственности, а также на нахождение на испрашиваемом земельном участке охранных зон, что, по мнению администрации, препятствует предоставлению данного земельного участка в собственность заявителя.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции данные доводы обоснованно отклонены со ссылкой на положения статей 33, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, экспертное заключение № 04/13-31 от 28.05.2013.

Доводов о несогласии с указанными выводами суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2013 года  по делу № А57-24428/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев

М.Г. Цуцкова