Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А06-5372/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

образом, из вышеизложенного следует, что сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, а суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, определяет их разумные пределы.

Апелляционный суд считает несостоятельным довод предпринимателя о завышении расходов на проезд и проживание, поскольку право выбора места проживания и способа передвижения принадлежит заявителю и определяется не наименьшей стоимостью, а потребностями комфорта и удобства, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих постановлениях, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Апелляционная инстанция считает, что заявленная сумма судебных расходов на проезд и проживание представителя Управления в г. Казани не является чрезмерной и отвечает принципам соразмерности и разумности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания чрезмерности судебных расходов возлагается на то лицо, которое должно их возместить.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

На основании изложенного, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 11.06.2013г. подлежит отмене в части взыскания с предпринимателя Гусаковой Елены Богдановны в пользу Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани судебных расходов в сумме 13354 руб. 80 коп.

В остальной части, обжалуемой предпринимателем, оснований для отмены принятого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от «11» июня 2013 года по делу № А06-5372/2011 отменить в части взыскания с предпринимателя Гусаковой Елены Богдановны в пользу Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани командировочных расходов в сумме 13354 руб. 80 коп.

Принять по делу в данной части новый судебный акт.

В удовлетворении требований Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани о взыскании с предпринимателя Гусаковой Елены Богдановны в пользу Управления земельными ресурсами администрации города Астрахани командировочных расходов в сумме 13354 руб. 80 коп. отказать.

В остальной части, обжалуемой предпринимателем Гусаковой Еленой Богдановной, определение арбитражного суда Астраханской области от «11» июня 2013 года по делу № А06-5372/2011 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                     С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                           Н.В. Луговской