Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А57-2877/01. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2877/01

12 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «5» сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «12» сентября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Волковой,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Зенковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2013 года по делу №А57-2877/2001 (судья М.Г. Штремплер),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Семена-Элита», п. Сторожовка, Татищевский район, Саратовская область,

к Министерству сельского хозяйства Саратовской области, г. Саратов,

о поставке в натуре 12000 тонн пшеницы

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Европолис» – Фомичёв Сергей Сергеевич, по доверенности от 05.09.2011 года (выдана сроком на три года),

от Министерства сельского хозяйства Саратовской области – Федорин Александр Николаевич, по доверенности №03-03-17/224 от 27.08.2013 года (выдана сроком на один год),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Европолис" (далее - ООО "Европолис", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения) об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 по настоящему делу, путем взыскания с Министерства сельского хозяйства Саратовской области 72 031 080 руб. -рыночной стоимости 12 000 тонн пшеницы 5-го класса на день обращения с настоящим заявлением.

Определением    от    02.07.2012,    оставленным    без    изменения    постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012, заявление удовлетворено частично.

Суд изменил способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 по делу N А57-2877/01-10 путем взыскания с Министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу ООО "Европолис" 36 000 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления ООО "Европолис" - отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2012 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу N А57-2877/2001 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2013 года по делу №А57-2877/2001  суд изменил способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 по делу N А57-2877/01-10 путем взыскания с Министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу ООО "Европолис" 36 000 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерства сельского хозяйства Саратовской области обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июля 2013 года по делу №А57-2877/2001 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Представитель Министерства сельского хозяйства Саратовской области доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда первой инстанции отменить, требования, заявленные в апелляционной жалобе – удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Европолис против доводов апелляционной жалобы возражает, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, требования, заявленные в апелляционной жалобе – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 23.03.01 по делу № А57-2877/01-10 Арбитражный суд Саратовской области обязал Министерство сельского хозяйства Саратовской области поставить в натуре ООО "Семена-Элиты" 12000 тонн пшеницы 5 класса по цене 3000 руб. за 1 тонну на сумму 36 000 000 руб. (т. 1, л.д. 4).

На основании указанного решения Арбитражным судом Саратовской области 27.04.2001 был выдан исполнительный лист № С007677 об обязании Министерства сельского хозяйства Саратовской области поставить в натуре ООО «Семена-Элиты» 12 000 тонн пшеницы 5-го класса по цене 3 000 руб. за 1 тонну на сумму 36 000 000 руб.

В пределах 3-х летнего срока после выдачи исполнительного листа № С 007677 по делу № А57-2877/01 в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Европолис» с заявлением о замене взыскателя ООО «Семена-Элиты» его правопреемником в соответствии с условиями договора уступки права требования долга № 120 от 30.03.2001, заключенного между ООО «Европолис» и ООО «Семена-Элиты».

Министерство сельского хозяйства отзывом от 06.02.2004 года на заявление о замене взыскателя - ООО «Семена-Элиты» на его правопреемника ООО «Европолис» не возражало.

Определением суда от 09.02.04 была произведена замена взыскателя ООО "Семена-Элиты" его правопреемником - ООО "Европолис". Судебный акт вступил в законную силу.

В 2004 году ООО «Европолис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа № С 007677 и о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по делу № А57-2877/01.

Определением суда от 17.06.2004 в удовлетворении заявления ООО «Европолис» о выдаче дубликата исполнительного листа № С 007677 от 23.04.2001 и восстановлении пропущенного срока для предъявления данного исполнительного листа к исполнению было отказано.

ООО «Европолис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 17.06.2004 в соответствии со ст. 311 Арбитражного суда Саратовской области.

Определением суда от 02.09.2004 Арбитражный суд Саратовской области пересмотрел определение суда от 17.06.2004 года по делу № А57-2877/01, выдал дубликат исполнительного листа по делу № А57-2877/01 о взыскании с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области в пользу ООО «Европолис» задолженности в сумме 36 000 000 руб., восстановил срок предъявления исполнительного листа по делу № А57-2877/01.

На основании указанного определения 17.09.2004 Арбитражным судом Саратовской области был выдан исполнительный лист № С 062294 о взыскании с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области в пользу ООО «Европолис» 12 000 тонн пшеницы 5 класса по цене 3 000 руб. за тонну на сумму 36 000 000 руб.

Определением суда от 17.09.2004  по делу № А57-2877/01 были внесены исправления в определение суда от 02.09.2004, а именно суд определил читать резолютивную часть в следующей редакции:

«Пересмотреть определение арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2004 года по делу № А57-2877/01. выдать дубликат исполнительного листа по делу № А57-2877/01 о взыскании с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области в пользу ООО «Европолис» 12 000 тонн пшеницы 5 класса по цене 3000 руб. за 1 тонну на сумму 36 000 000 руб. Восстановить срок предъявления исполнительного листа по делу № А57-2877/01.»

Из материалов дела следует, что исполнительный лист № С 062294 о взыскании с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области 12000 тонн пшеницы неоднократно предъявлялся взыскателем в службу судебных приставов-исполнителей и возвращался взыскателю, в том числе в связи с отсутствием у должника имущества.

11.02.2009 ООО «Европолис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области об устранении ошибки и опечатки, допущенные в определениях арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2004 и от 17.09.2004 по делу № А57-2877/01, а именно заявитель просил в определениях от 02.09.2004 и от 17.09.2004 указать правильное наименование должника Министерство сельского хозяйства Саратовской области, указать точный текст резолютивной части решения арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001  - «Обязать Министерство сельского хозяйства Саратовской области поставить в натуре ООО «Европолис» 12 000 тонн пшеницы 5-го класса по цене 3000 руб. за тонну на сумму 36 000 000 руб.» и взамен исполнительного листа № С 062294 выдать новый исполнительный лист, указав в нем правильное наименование должника Министерство сельского хозяйства Саратовской области.

Определением суда от 13.02.09 была исправлена опечатка, допущенная в определении от 17.09.04, а именно суд определил в определении от 17.09.2004 по делу А57-2877/01 следует читать "Выдать дубликат исполнительного листа об обязании Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области поставить в натуре ООО "Европолис" 12000 т. пшеницы 5 класса по цене на сумму 36 000 000 руб." (т. 1, л.д. 24).

05.03.2009 от ООО «Европолис» поступило заявление о процессуальном правопреемстве должника по делу № А57-2877/01. Определением суда от 10.04.2009 суд удовлетворил заявление ООО «Европолис» в части, заменил в порядке процессуального правопреемства должника по делу № А57-2877/01 с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области на Министерство сельского хозяйства Саратовской области, в остальной части заявления было отказано.

23.12.2011 от ООО «Европолис» поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2001 года по делу № А57-2877/01 (с учетом принятого судом уточнения), путем взыскания с Министерства сельского хозяйства Саратовской области 72 031 080 руб. - рыночной стоимости 12 000 тонн пшеницы 5-го класса на день обращения с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Отсрочка исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда. Суд в каждом конкретном случае решает вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного акта с учетом всех обстоятельств дела.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Европолис» неоднократно производились попытки исполнить решение суда и срок на предъявление исполнительного листа к исполнению на момент подачи заявления об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда от 23.03.20011 не истек по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1.1. ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июня 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительных документов к исполнению, выдаваемых на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению - в течение трех месяцев.

После выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на подачу исполнительного листа, 29.09.2004 ООО «Европолис» предъявило в службу судебных приставов Саратовского городского подразделения службы судебных приставов Саратовской области исполнительный лист № С 062294, выданного арбитражным судом Саратовской области 17.09.2004, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Д.Н. Коваленко Саратовского городского подразделения службы судебных приставов Саратовской области о возбуждении исполнительного производства № 2968 от 29.09.2004 (т. 3 л.д. 53).

Определением суда от 17.09.2004 по делу № А57-2877/01 были внесены исправления в определение суда от 02.09.2004.

Таким образом, исполнительный лист № С 062294 от 17.09.2004 должен был быть предъявлен ООО «Европолис» до 18.12.2004.

Постановление судебного пристава-исполнителя Д.Н. Коваленко Саратовского городского подразделения службы судебных приставов Саратовской области о возбуждении исполнительного производства № 2968 от 29.09.2004 подтверждает, что ООО «Европолис» были соблюдены требования ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как правомерно указал суд первой инстанции,  копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 2968 от 29.09.2004 является надлежащим доказательством своевременного предъявления исполнительного листа № С 062294 от 17.09.2004 к исполнению, поскольку данный документ являлся предметом рассмотрения в арбитражном суде по делу № А57-23733/04 и у суда отсутствуют основания для признания данного постановления недостоверным.

25.03.2005 исполнительный лист № С 062294 от 17.09.2004 был возвращен взыскателю ООО «Европолис» без исполнения ввиду отсутствия имущества.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 21 июня 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению и 2) частичным исполнением исполнительного